Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33А-2348/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 сентября 2014 г. по делу N 33А-2348/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И.,

судей:

Цыбульника В.Е.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 19 июня 2014 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Ващенко Евгения Алексеевича об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), связанных с удержанием денежных средств.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ващенко в ДД.ММ.ГГГГ г. ошибочно выплачено "данные изъяты".

Единый расчетный центр произвел перерасчет выплаченных денежных средств, в результате которого при начислении Ващенко денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. его размер был уменьшен.

Ващенко обратился в суд с заявлением, в котором оспорил данные действия руководителя единого расчетного центра и просил взыскать с названного довольствующего органа в его пользу "данные изъяты"., удержанные указанным порядком за названный период.

Решением суда заявление Ващенко удовлетворено частично.

Суд взыскал с единого расчетного центра в пользу заявителя денежные средства, удержанные в ДД.ММ.ГГГГ г. при выплате денежного довольствия в размере "данные изъяты".

В удовлетворении требований заявителя о взыскании удержанного денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. судом отказано.

В апелляционной жалобе Ващенко просит решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование автор жалобы ссылается на определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. N АПЛ 14-17 и полагает, что не соответствующий закону N Порядка "данные изъяты", утверждённый приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N, не мог применяться до признания его судом незаконным.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 32 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N в целях реализации государственной, социальной, финансовой и налоговой политики в сфере деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по своевременному начислению военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации денежного довольствия, удержанию и перечислению денежных средств возложена на единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с N Порядка "данные изъяты" в случае, если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. N АПЛ14-17 N Порядка признан недействующим со дня принятия настоящего апелляционного определения.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается автором апелляционной жалобы, в ДД.ММ.ГГГГ г. заявителю ошибочно выплачено "данные изъяты"., в связи с чем он не имел права на оспариваемую выплату.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не должен был применять N Порядка "данные изъяты" поскольку он не соответствовал закону со дня издания, противоречит ст. 125 Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. N 19-П, от 11 апреля 2000 г. N 6-П, от 18 июля 2003 г. N 13-П и от 27 января 2004 г. N 1-П, согласно которой, признанный определением Верховного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N АПЛ14-17 недействующим абз. 3 п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, прекращает свое действие с ДД.ММ.ГГГГ и его применение к правоотношениям, возникшим в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не может быть признано незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского гарнизонного военного суда от 19 июня 2014 г. по заявлению Ващенко Евгения Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: