Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 октября 2014 г. по делу N 33-13257/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Кривцовой О.Ю.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Мингазовой Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ф.С. к садоводческому некоммерческому товариществу "Уршак", администрации муниципального района адрес РБ, К.И.В. о признании недействительным постановления в части предоставления в собственность садового земельного участка, прекращении права собственности, изъятии из незаконного владения садового земельного участка, признании права владения и пользования садовым земельным участком,

по апелляционной жалобе представителя Г.Ф.С. - Х.Г.Р. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.Ф.С. обратилась в суд с иском к СНТ "Уршак", администрации муниципального района адрес РБ, К.И.В. о признании права владения и пользования земельным участком N N ... , площадью N ... кв.м., расположенным на территории СНТ "Уршак" адрес, д. адрес; признании недействительным и прекращении права собственности К.И.В. на земельный участок кадастровый номер N ... , площадью N ... кв.м., расположенный по адресу: РБ, адрес, адрес; изъятии из незаконного владения К.И.В. земельного участка N N ... , площадью N ... кв.м., расположенного на территории СНТ "Уршак" адрес, д. адрес; признании недействительным постановления главы администрации муниципального района адрес РБ N ... от дата в части предоставления в собственность К.И.В. садового земельного участка N N ... , площадью N ... кв.м., расположенного на территории СНТ "Уршак" адрес, д. адрес.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец как работник образования была включена в список работников народного образования адрес, получивших садовые участки в секторах " адрес в районе д. адрес, утвержденный постановлением главы администрации адрес N ... от дата. Ей был выделен земельный участок N N ... размером N ... кв.м. С дата года истец является членом СНТ "Уршак", открыто владела и пользовалась земельным участком, обрабатывала землю, выращивала овощные культуры, оплачивала членские и целевые взносы, о чем имеется подтверждение - записи в членской книжке садовода. С дата года по дата год ею оплачены все необходимые платежи. В дата году истец переехала на постоянное место жительство в адрес, соответственно, не могла проводить все лето в саду. Однако она продолжала платить все взносы. дата года истец обратилась в правление СНТ "Уршак" с целью оплатить взносы и получить необходимые документы - заключение для приватизации, однако ей было в этом отказано. Из ответа на письменное обращение истцу стало известно, что ее садовый участок N N ... принадлежит на праве собственности К.И.В., садовый участок N N ... вошел в состав объединенного участка площадью N ... кв.м. К.И.В. оформила на себя земельный участок N N ... , площадью N ... кв.м., расположенный на территории СНТ "Уршак" адрес, д. адрес на основании постановления главы администрации муниципального района адрес РБ N ... от дата. К.И.В. не предоставлялся земельный участок N N ... , ответчик никогда не владела данным участком. Данное постановление является недействительным в части предоставления в собственность К.И.В. земельного участка N ... , поскольку данный земельный участок не был предоставлен К.И.В. до введения в действие действующего Земельного кодекса РФ. Предоставление К.И.В. земельного участка N N ... является незаконным, поскольку данный участок был предоставлен истцу на законных основаниях; истец никогда не отказывалась от своего садового земельного участка N N ... , решение суда об изъятии из ее владения и пользования садового земельного участка не выносилось, никаких нарушений со стороны истца по использованию земельного участка не было. Считает, что нарушено ее право владеть и пользоваться выделенным ей земельным участком согласно ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года N-66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 03 марта 2014 года постановлено:

исковые требования Г.Ф.С. к СНТ "Уршак", MP адрес РБ, К.И.В. о признании постановления MP недействительным в части, признании права владения и пользования земельным участком, признании недействительным и прекращении права собственности ответчика на земельный участок, изъятии земельного участка из незаконного владения оставить без удовлетворения полностью.

В апелляционной жалобе, а также в дополнении к апелляционной жалобе представитель Г.Ф.С. - Х.Г.Р. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что суд, отказывая в удовлетворении искового заявления, ссылается лишь на свидетельские показания, однако показания свидетелей К.М.И. и К.И.В. не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку они являются заинтересованными лицами в рассматриваемом споре. Кроме того, суд в решение ссылается на добровольный отказ Г.Ф.С. от садового участка N ... и переоформление его на Л.Р.Х. и Л.М.Е. Со стороны ответчиков не были представлены документы, подтверждающие передачу прав от Г.Ф.С. к семье Л., к тому же со стороны СНТ "Уршак" суду была представлена информация, что семья Л. в члены СНТ "Уршак" не вступала и права на земельный участок не приобретала. В вышеуказанном решении суд указывает, что дата году они (семья Л.) передали права владения и пользования спорным участком К.М.И., которая открыто владела и пользовалась участком до дата года. Данный участок ею обрабатывался, уплачивались взносы, на участке был построен садовый дом и другие постройки. За все время пользования участком, никто о своих правах на него не заявлял". Данный вывод суд делает сугубо на свидетельских показаниях, в том числе и на свидетельских показаниях Л.Р.Х ... о том, что якобы они с мужем приняли права на земельный участок, которым они пользовались, а в последующем передали К.М.И. Однако данные доводы свидетеля являются голословными, поскольку в подтверждение не представлена информация о том, что они с мужем приняли права на земельный участок, на основании каких документов это произошло, и каким образом было зафиксировано, а также не представлены доказательства, что они являлись членами СНТ "Уршак". Ответчиками СНТ "Уршак" и К.И.В. не предоставлены документы, подтверждающие исключение Г.Ф.С. из числа садоводов СНТ "Уршак". Также не были предоставлены доказательства принятия в члены СНТ "Уршак" семьи Л., К.М.И., К.И.В. и представления им садового участка N N ... Суд на основании свидетельских показаний, без представления документального подтверждения в своем решении сделал вывод, что якобы Г.Ф.С. "от своих прав на участок N ... отказалась добровольно в дата году, его не обрабатывала и им не пользовалась". В опровержение данных выводов суда, истец вынужден был обратиться в СНТ "Уршак" за заверенной копией устава СНТ "Уршак", действующей в дата году, на момент якобы передачи прав на земельный участок. Помимо того, что фактической передачи прав на земельный участок Г.Ф.С. не произошло, истец может утверждать, что и юридически не произошло передачи прав на земельный участок. Предоставление К.И.В. земельного участка дата является незаконным, поскольку данный участок был предоставлен истцу на законных основаниях. Суд первой инстанции указал, что не могут быть приняты во внимание ссылки истца на записи в членской книжке садоводов СНТ "Уршак" и квитанции об оплате членских и целевых взносов в период с дата год, данный довод суда является необоснованным, так как доказательств, подтверждающих, что указанные документы являются подложными суду первой инстанции не представлено. Довод суда в решении от дата о том, что "книжка садовода не подписана председателем СНТ и казначеем" неосновательный, поскольку представленная Г.Ф.С. садовая книжка подписана председателем садового товарищества и скреплена печатью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Г.Ф.С. - К.И.О. доводы, приведенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила ее удовлетворить. Представитель СНТ "Уршак" - И.К.Р. просила решение суда отменить.

Представители К.И.В. - М.В.Н., администрации муниципального района адрес РБ - Б.А.А. просили решение суда оставить без изменения, в доводах апелляционной жалобы отказать, учитывая, что ответчиками до принятия судом решения было заявлено о пропуске Г.Ф.С. трехмесячного срока обжалования в порядке главы 25 ГПК РФ постановления главы администрации муниципального района адрес РБ N ... от дата в части предоставления в собственность К.И.В. садового земельного участка адрес.

Г.Ф.С. на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия. Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, постановлением главы администрации адрес РБ N ... от дата (л.д. N ... ) утвержден список садоводов и название коллективного сада "Уршак" садоводческого товарищества " адрес". Кроме того, в указанном постановлении указано, что коллективный сад "Уршак" входит в состав садоводческого товарищества " адрес", расположен в секторах " N ... Общий Устав садоводческого товарищества " адрес" принят постановлением главы администрации адрес РБ за N N ... от дата.

Постановлением главы администрации адрес РБ N ... от дата (л.д. N ... ) выделены и предоставлены садовые участки в районе д. " адрес" согласно приложению.

Согласно списку работников народного образования адрес, получивших садовые участки в секторах N ... в районе д. адрес, утвержденному постановлением главы администрации адрес N ... от дата, Г.Ф.С. предоставлен садовый участок N N ... , что подтверждается архивной выпиской от дата N ... (л.д. 11).

Г.Ф.С. является членом садового товарищества " адрес" с дата года, за ней закреплен земельный участок N N ... , площадью N ... кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 13-14). Г.Ф.С. уплачивались целевые (членские) взносы за период с дата год, что подтверждается записями в членской книжке садовода и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от дата.

Впоследствии дата Г.Ф.С. в соответствии с протоколом N ... от дата об обмене садовых книжек, выдана членская книжка садовода СНТ "Уршак".

Из письменного ответа СНТ "Уршак" на обращение Г.Ф.С. установлено, что садовый земельный участок N N ... площадью N ... кв.м., расположенный на территории СНТ "Уршак", адрес РБ, д. адрес, вошел в состав объединенного садового земельного участка N N ... кадастровый номер N ... площадью N ... кв.м., расположенный по адресу: адрес", и принадлежит на праве собственности К.И.В.

Из членской книжки садовода N ... (л.д. 156), выданной дата К.М.И. усматривается, что она была принята в члены общества садоводов в дата году, протокол N ... от дата, садовые участки N N ... площадью N ... сот.

дата на основании протокола N ... от дата об обмене садовых книжек, членская книжка садовода N ... на вышеуказанные садовые участки N N ... размером N ... кв.м. предоставлена К.И.В.

Постановлением администрации муниципального района адрес РБ N ... от дата о предоставлении в собственность земельных участков, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе "Уршак" в административных границах сельского поселения адрес сельсовет МР адрес РБ, в собственность граждан предоставлены земельные участки площадью N ... кв.м. согласно приложению N 1. К.И.В. предоставлен садовый земельный участок кадастровый номер N ... , номера садовых участков N ... , площадью N ... кв.м., согласно списку членов некоммерческого товарищества "Уршак" СП адрес сельсовет МР адрес, которым земельные участки предоставлены в собственность (с указанием характеристик земельных участков). Право собственности К.И.В. зарегистрировано Управлением Росреестра дата, запись регистрации N ...

Также судом были допрошены свидетели Л.Р.Х., Т.Н.Д., К.М.И., А.Л.М., К.Э.Р., У.Л.Р., которые показали, что с дата года Г.Ф.С. передала свои права владения и пользования садовым участком семье Л.Р.Х. и М.Е., которые владели участком N ... до конца дата года. В дата году Л. передали права владения и пользования спорным садовым участком К.М.И., которая открыто владела и пользовалась участком до дата году передала садовый участок своей дочери - ответчику К.И.В.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Г.Ф.С., суд первой инстанции исходил из того, что истец Г.Ф.С. от своих прав на участок N ... отказалась добровольно в дата году, его не обрабатывала и им не пользовалась; лишь в дата году она обратилась к председателю правления СНТ для получения заключения; истцом не представлено доказательств фактического владения и пользования спорным участком, в связи с чем нарушений прав Г.Ф.С. не установлено.

Выводы суда не основаны на законе и не подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 8 Закона РСФСР N 374-1 от 23 ноября 1990 года "О земельной реформе", при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Для ведения садоводства и животноводства в собственность граждан бесплатно передаются все предоставленные земли, а также малопродуктивные сельскохозяйственные угодья и нарушенные земли.

В силу п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Согласно п. 11 Рекомендаций Роскомзема от 11 августа 1992 года "По применению основных положений Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", земельные участки, выделенные для коллективного садоводства, передаются в собственность граждан бесплатно на основании заявлений граждан, подаваемых в правление садоводческого товарищества, которое направляет ходатайство и список членов товарищества в районную администрацию.

Таким образом, приватизация земельных участков состояла в перерегистрации (переоформлении) одного права на другое, то есть была связана с изменение правового статуса земельного участка.

В силу положений ч. 5 ст. 18 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" гражданин, являющийся членом СНТ, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, представленный ему в соответствии с проектом застройки территории СНТ, членство в СНТ подтверждается членской книжкой. Представление земельного участка осуществляется исполнительным органом государственной власти или местного самоуправления на основании заявления гражданина с приложением документов, указанных в ст. 28 названного Закона.

Представленными в материалы дела и вышеприведенными доказательствами, а именно списком работников народного образования адрес РБ, получивших садовые участки в секторах N ... в районе д. адрес, утвержденным постановлением главы администрации адрес РБ N ... от дата.; членской книжкой садовода садового участка N ... площадью N ... кв.м., выданной Г.Ф.С., и содержащей сведения о принятии ее в члены общества садоводов в дата году, а также подписи должностного лица СНТ "Уршак" и печать садоводческого товарищества о принятии от истца взносов за период с дата года по дата (л.д. 13-14); членской книжкой садовода, выданной дата председателем правления СНТ "Уршак" (л.д. 31), содержащей подпись председателя правления, казначея и печать СНТ, взамен ранее выданной членской книжки, подтверждается выделение Г.Ф.С. садового участка N К N ... в установленном законом порядке и принятие ее в члены СНТ в дата году.

В то же время, каких либо доказательств, подтверждающих предоставление в установленном законом порядке земельного участка N N ... под организацию садоводства ответчику К.И.В. или иным гражданам, кроме истца Г.Ф.С., в материалы дела не представлено, тем самым ответчиками не выполнена обязанность по доказыванию, установленная ст. 56 ГПК РФ. Уполномоченный орган - администрация адрес или адресов решения о распределении земельного участка N N ... ответчику К.И.В. не принимала. Садоводческое товарищество, к компетенции общего собрания членов которого относится решение вопросов о распределении земельных участков - подобного решения также не принимало.

Те обстоятельства, что К.И.В. дата (л.д. 158) выдана членская книжка садовода N N ... , с указанием участка N N ... площадью N ... кв.м., а также оплата последней начиная с дата года взносов, не порождают у последней права на садовый земельный участок N К- N ...

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Таким образом, исходя из положений данной нормы, следует, что членами товарищества могут являться лица, имеющие земельные участки в границах такого товарищества, при этом обязательным условием наличия земельного участка в собственности члена товарищества, данным законом не предусмотрено. Следовательно, наличие членской книжки и факт оплаты членских взносов не подтверждает факт предоставления спорного земельного участка К.И.В., нахождения спорного земельного участка в собственности у последней.

Сам по себе факт открытого, добросовестного и непрерывного пользования спорным земельным участком Л., а с дата года К., с дата года ответчиком К.И.В. не может служить основанием для возникновения права собственности ответчика на земельный участок.

В соответствии с п. 16 Пленума Верховного Суда N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в деле не имеется достоверных доказательств в надлежащей, письменной форме о переходе права на спорный земельный участок к ответчику К.И.В.

Единственным предусмотренным действующим законодательством основанием возникновения права собственности граждан на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, являются сделки о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан, заключенные с уполномоченными органами публичной власти.

Принимая во внимание, что К.И.В. не представлено доказательств того, что спорный земельный участок выделялся ей ранее на каких-либо основаниях, наличия на указанном земельном участке принадлежащих ей на праве собственности строений, а участок N К N ... площадью N ... кв.м., расположенный на территории СНТ "Уршак" адрес, д. адрес, предоставлялся Г.Ф.С. в установленном законом порядке, имеются основания для признания за Г.Ф.С. права владения и пользования указанным земельным участком.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Указанного права на садовый земельный участок N N ... истец Г.Ф.С. была лишена в связи с его незаконной передачей в собственность ответчику К.И.В. на основании постановления главы администрации МР адрес РБ N ... от дата.

В соответствии с частью 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: п. 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судебная коллегия приходит выводу о том, что земельный участок выбыл из владения Г.Ф.С. помимо ее воли. Истец не отказывалась от своего права собственности на земельный участок, данный участок у нее не изымался в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, нарушенное право Г.Ф.С. на земельный участок подлежит судебной защите.

Поскольку земельный участок N К N ... площадью N ... кв.м. К.И.В. предоставлен в нарушение прав истца, у К.И.В. не было правовых оснований для бесплатного получения в собственность земельного участка N N ... площадью N ... кв.м., то постановление администрации муниципального района адрес РБ N ... от дата в части предоставления в собственность К.И.В. садового земельного участка N N ... , площадью N ... кв.м., расположенного на территории СНТ "Уршак" адрес, д. адрес, следует признать недействительным, в связи с чем, признать недействительным и прекратить право собственности К.И.В. на земельный участок кадастровый номер N ... , площадью N ... кв.м. участки N ... , а также изъять из незаконного владения К.И.В. земельный участок N N ...

Выводы суда первой инстанции и доводы ответчиков о том, что истец в течение длительного времени не пользовалась земельным участком, добровольно отказалась от своих прав на садовый участок N N ... не основаны на положениях Земельного кодекса РФ.

Условия и порядок отказа лица от права на земельный участок определены в ст. 53 Земельного кодекса РФ.

Так, в силу пункта 5 данной статьи право на земельный участок, не зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прекращается у лица, подавшего заявление об отказе от права на земельный участок, с момента принятия решения, указанного в пункте 4 настоящей статьи, за исключением случая отказа от права на земельный участок, образуемый в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 данной статьи при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, на основании заявления об отказе от права на земельный участок в месячный срок со дня получения такого заявления принимает решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Органом местного самоуправления постановления об изъятии у Г.Ф.С. спорного земельного участка не принималось. Первоначальное право Г.Ф.С. на спорный земельный участок не оспорено.

Несостоятельными являются и доводы ответчиков о пропуске Г.Ф.С. срока исковой давности по требованию о признании недействительным в части постановления главы администрации МР адрес РБ N ... от дата, со ссылкой на положения ст. 256 ГПК РФ, устанавливающей право гражданина обратиться в суд с требованием об оспаривании решения органа местного самоуправления в течение трех месяцев со дня, когда истцу стало известно о нарушении ее прав и свобод.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Ни суду первой инстанции, ни апелляционной инстанции не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих, что истцу стало известно о нарушении своего права на земельный участок ранее, чем при получении ответа от дата от СНТ "Уршак" (л.д. 23), в котором содержатся сведения о передаче садового участка N N ... в собственность К.И.В.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отказа Г.Ф.С. в удовлетворении исковых требований, в том числе требования об оспаривании постановления администрации о предоставлении земельного участка в связи с пропуском срока исковой давности у суда первой инстанции не имелось. Решение Уфимского районного суда РБ от дата подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Г.Ф.С. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 03 марта 2014 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Г.Ф.С. к садоводческому некоммерческому товариществу "Уршак", администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, К.И.В. о признании права пользования и владения земельным участком, признании недействительным постановление главы муниципального образования, признании недействительным и прекращении права собственности на земельный участок и изъятии земельного участка из незаконного владения - удовлетворить.

Признать за Г.Ф.С. право владения и пользования земельным участком N N ... площадью N ... кв.м., расположенным на территории СНТ "Уршак" адрес, д. адрес.

Признать недействительным постановление главы муниципального района адрес Республики Башкортостан N ... от дата в части предоставления в собственность К.И.В. садового земельного участка N ... площадью N ... кв.м., расположенного на территории СНТ "Уршак" адрес, д. адрес.

Признать недействительным и прекратить право собственности К.И.В. на земельный участок кадастровый номер N ... площадью N ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, участки N N ...

Истребовать из незаконного владения К.И.В. земельный участок N N ... площадью N ... кв.м., расположенный на территории СНТ "Уршак" адрес.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи О.Ю. Кривцова

Т.Е. Фролова

Справка: судья К.А.В.