Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-1124/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.,

судей Кисиевой М.Л. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Козаевой Н.А. на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 июля 2014 года, которым постановлено:

Ходатайство Козаевой Н.А., Демеевой М.Х. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 14 июня 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Козаева Г.Х. к Козаевой Н.А., Демеевой М.Х., Демееву В. Х., Демееву Сослану Алановичу, Демеевой Ф.Х., АМС г. Владикавказа о признании договора на передачу квартир в собственность граждан от 15.02.2006 года недействительным, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., выслушав представителя Демеевой М.Х. - Караеву Б.И., поддержавшую доводы частной жалобы, возражения по доводам частной жалобы представителя Козаева Г.Х.- Алиева М.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 июня 2013 года исковые требования Козаева Г.Х. к Козаевой Н.А., Демеевой М.Х., Демееву В.Х., Демееву С.А., Демеевой Ф.Х., АМС г.Владикавказа о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15 февраля 2006 года удовлетворены.

22 мая 2014 года Козаева Н.А. и Демеева М.Х. подали апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе заявитель Козаева Н.А. просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч.2 ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

На основании ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, о решении Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 июня 2013 года заявителю Козаевой Н.А. стало известно 7 марта 2014 года, копия решения получена её представителем Демеевой М.А. 19 марта 2014 года, а апелляционная жалоба подана в суд лишь 22 мая 2014 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение было получено стороной 19 марта 2014 года и у заявителя была возможность реализовать свое право для подачи апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок, доказательств уважительности пропуска срока этого срока не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Козаевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.Б. Ортабаев

Судьи М.Л. Кисиева

З.Г. Цалиева

Справка: вопрос рассмотрен по первой инстанции Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Аликова В.Р.