Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 января 2015 г. по делу N 22-89/2015

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

с участием прокурора Пушина И.Ю.,

адвоката Котельникова Д.В.

при секретаре Ли В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Белых Т. А., "данные изъяты", на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2014 года об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия исполняющего обязанности прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Моржова М.А.,

изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Котельникова Д.В. об отмене постановления, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

заявитель Белых А.Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия исполняющего обязанности прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Моржова М.А.

Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению данной жалобы.

В апелляционной жалобе Белых Т.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить. Указывает, что выводы суда не соответствуют изложенным в постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела. Он обратился к прокурору Завьяловского района УР с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования, связанных с осуществлением уголовного преследования. Исполняющий обязанности прокурора Моржов М.А. никаких мер прокурорского реагирования не принял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.

Из текста жалобы заявителя Белых Т.А. следует, что он обжалует действия исполняющего обязанности прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Моржова М.А., которые выразились в непринятии мер прокурорского реагирования по заявлению от 8 октября 2014 года.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 3 Постановления от 10 февраля 2009 года N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", не подлежат обжалованию решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования.

При указанных обстоятельствах, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2014 года об отказе в принятии жалобы Белых Т. А. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия исполняющего обязанности прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Моржова М.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий А.Б. Яремус