Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-1577/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хакимова А.Р.

судей Гареевой Д.Р.

Жерненко Е.В.

при секретаре ШОМ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Нуриевой Э.Ф на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июня 2014 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" к Нуриевой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Нуриевой Э.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" задолженность по кредитному договору просроченный основной долг в размере ... руб., сумму просроченных процентов ... руб., пени за просрочку погашения процентов в размере ... руб., пени за просрочку погашения основного долга в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "АМТ БАНК" обратилось в суд с иском к Нуриевой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору (овердрафт). Иск мотивирован тем, что дата между ООО "СЛАВИНВЕСТБАНК" (переименован в ООО "АМТ БАНК") и Нуриевой Э.Ф. заключен договор N ... ) о предоставлении овердрафта по СКС, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежную сумму в размере ... руб., путем открытия специального карточного счета с предоставлением расчетной карты и процентной ставкой ... % годовых. При подписании заявления на получение кредита заемщик ознакомлен с условиями кредитования, тарифами, эффективной процентной ставкой, минимальным ежемесячным платежом по погашению ссуды, штрафными санкциями за просрочку исполнения обязательств. В соответствии с п. 2.2 договора держатель обязуется вернуть предоставленный овердрафт с уплатой процентов. Пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена уплата процентов держателем ежемесячно; возврат овердрафта осуществляется не позднее даты истечения срока пользования овердрафтом. Согласно 4.8 договора на сумму просроченной задолженности начисляются пени, начиная со дня ее образования по день погашения. В нарушение условий кредитования ответчик своих обязательств по возврату кредита и процентов не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в адрес ответчика дата направлено требование об исполнении обязательств по кредиту овердрафт. Однако, до настоящего времени задолженность по договору не оплачена, ответа от ответчика не получено.

По состоянию на дата просроченная сумма задолженности ответчика составляет ... руб. ... коп., в том числе: по основному долгу - - ... руб. ... коп., по процентам - ... руб. ... коп., пени за просрочку погашения процентов - ... руб. ... коп., пени за просрочку погашения основного долга - ... руб ... коп.

Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истца Нуриевой Э.Ф. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности; при ликвидации юридического лица производство по делу должно быть прекращено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Нуриеву Э.Ф., просившую отменить решение суда, судебная коллегия находит, решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда от дата не соответствует.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что решением арбитражного суда адрес от дата в отношении истца открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО "АМТ БАНК" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно п. 1.1 Устава ООО "АМТ БАНК" в соответствии с решением Общего собрания участников от дата (протокол N ... ) наименование банка изменены.

дата между ООО "СЛАВИНВЕСТБАНК" (переименован в ООО "АМТ Банк") и Нуриевой Э.Ф. был заключен договор о предоставлении овердрафта по СКС N ...

Согласно п. 2.1 договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб.

Согласно п. 4.1 договора ставка процента составляет ... % годовых.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере - ... руб., что подтверждается выпиской по счету.В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в адрес Нуриевой Э.Ф. направлено требование об исполнении обязательств по кредиту овердрафт от дата N ... , согласно которого долг Нуриевой Э.Ф. на дата составляет по основному долгу - ... руб. ... коп, по процентам - ... руб. ... коп. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность Нуриевой Э.Ф. по состоянию на дата составляет: по основному долгу - ... руб. ... коп., по процентам - ... руб. ... коп., пени за просрочку погашения процентов - ... руб. ... коп., пени за просрочку погашения основного долга - ... руб. ... коп. Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен этот срок. Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку кредитный договор не исполнен, и удовлетворил исковые требования ООО "АМТ Банк", взыскав с Нуриевой Э.Ф. в пользу ООО "АМТ Банк" задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере ... руб., сумму просроченных процентов ... руб., пени за просрочку погашения процентов в размере ... руб., пени за просрочку погашения основного долга в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям. В силу требований ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 2 ч. 2 ст. 19 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 2.1 договора о предоставлении овердрафта по СКС от дата, заключенного между истцом и ответчиком, банк предоставляет держателю овердрафт по СКС N ... для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита, лимит овердрафта в размере ... рублей, срок освоения овердрафта по дата, срок пользования овердрафтом по дата. Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрен возврат овердрафта не позднее даты истечения срока пользования овердрафтом. Таким образом, срок действия договора и пользования кредитом, а также обязанность по возврату кредита определен дата.Исковое заявление подано в суд только дата (л.д. 4), то есть по истечении срока исковой давности. Наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалами дела не подтверждается. Кроме того, из выписки по счету за период с дата по дата следует, что последний платеж по кредиту был внесен Нуриевой Э.Ф. дата. После указанной даты доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности, а, следовательно, совершения последним действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований ООО "АМТ Банк" о взыскании с Нуриевой Э.Ф. кредитной задолженности. Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в части взыскания основного долга, не подлежали удовлетворению и производные требования истца о взыскании процентов и пени, поскольку в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности по главным требованиям считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права по п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая по делу новое решение, судебная коллегия, учитывая, что с дата истец ООО "АМТ Банк" достоверно знал о нарушении своего права, однако в суд с иском обратился только дата, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Принимая во внимание наличие соответствующего заявления ответчика Нуриевой Э.Ф., представленного ответчиком в суде первой инстанции и поддержанное ответчиком в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении иска ООО "АМТ Банк" к Нуриевой Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июня 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска ООО "АМТ Банк" к Нуриевой Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Председательствующий Хакимов А.Р.

Судьи Гареева Д.Р.

Жерненко Е.В.

Справка: судья Кадырова Э.Р.