Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 января 2015 г. по делу N 33-414/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Петерс И.А.,

судей Ившиной Т.В., Полшковой Н.В.,

при секретаре Волженцевой Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зуева Александра Владимировича на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк". Суд взыскал солидарно с Зуева Р.А., Зуева А.В., Зуевой Я.А. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" *** руб. задолженности по кредитному договору от (дата) и судебные расходы. Также суд взыскал солидарно с Зуева Р.А., Зуева А.В., Стукаловой И.К. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" *** руб. задолженности по кредитному договору от (дата) и судебные расходы.

Зуев А.В. с данным решением суда не согласился, подал 20 октября 2014 года апелляционную жалобу.

Определением судьи от 22 октября 2014 года апелляционная жалоба возвращена Зуеву А.В. в связи с истечением срока на её подачу.

07 ноября 2014 года Зуев А.В. вновь обратился в суд с апелляционной жалобой на решение от 10 сентября 2014 года. Одновременно представил заявление о восстановлении срока на её подачу, в обоснование которого указал, что в судебном заседании он не присутствовал, оспариваемое решение получил после 24.09.2014 года, длительное время находился на лечении у ***, в связи с чем и пропустил срок на его обжалование.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 ноября 2014 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Зуеву А.В. отказано.

В частной жалобе Зуев А.В. просит определение суда от 24 ноября 2014 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке

Согласно ч.2 ст.320 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Зуева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что о этот срок пропущен им без уважительных причин.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

Так, решение суда по делу вынесено 10 сентября 2014 года, в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года, последний день для его обжалования истекал 15 октября 2014 года.

19 сентября 2014 года в порядке, предусмотренном ст.214 Гражданского процессуального кодекса РФ, копия решения была направлена не присутствовавшим в судебном заседании ответчикам, в том числе Зуеву А.В., и получена последним 25 сентября 2014 года.

С апелляционной жалобой в суд Зуев А.В. обратился только 20 октября 2014 года, то есть после истечения срока для обжалования решения от 10 сентября 2014 года. В связи с чем, данная апелляционная жалоба определением судьи от 22 октября 2014 года была возвращена заявителю.

Повторно с апелляционной жалобой и одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу Зуев А.В. обратился в суд 07 ноября 2014 года.

При этом доказательств, пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине Зуевым А.В. не представлено.

Довод частной жалобы о том, что в действительности оспариваемое решение получено ответчиком 30 сентября 2014 года, а не 25 сентября, как ошибочно указал суд в определении от 24.11.2014 года, является необоснованным, поскольку ничем не подтвержден. Так, на листе дела 174 ( том 1) имеется уведомление о вручении Зуеву А.В. 25 сентября 2014 года почтового отправления, в котором, согласно дополнительных отметок отправителя находилась копия решения от 10.0.2014 года по делу N 2- 1144/14.

Приложенная к частной жалобе копия конверта с отметкой о получении Зуевым А.В. судебного письма 30 октября 2014 года, свидетельствует о получении Зуевым А.В. в этот день копии определения судьи от 22 октября 2014 года о возвращении апелляционной жалобы, а не копии оспариваемого решения суда.

С выводом суда о том, что оставшийся с данной даты получения копии решения суда ( то есть с 25 сентября 2014 года) срок для обжалования решения( до 15 октября 2014 года ) является достаточным для составления мотивированной апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается. Ответчику было известно о рассматриваемом гражданском деле, он имел возможность ознакомиться с материалами дела. Судебное заседание 10 сентября 2014 года ответчик просил провести в его отсутствие.

Довод частной жалобы о незначительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы является необоснованным, так как данная причина при своевременном получении копии оспариваемого решения уважительной для пропуска срока на его обжалование не является.

Довод частной жалобы о том, что подаче в срок апелляционной жалобы препятствовало тяжелое состояние здоровья ответчика, также является необоснованным, поскольку медицинскими документами о стационарном прохождении лечения в этот период, этот довод не подтвержден.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Зуева ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: