Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-152/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Баутдинова М.Т.,

судей Дамдын Л.Д., Дулуша В.В.,

при секретаре Карыма А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. материалы гражданского дела по иску СН. к ХЧ. о государственной регистрации перехода права собственности по частной жалобе представителя третьего лица ВЕ. по доверенности СЕ. на определение Кызылского районного суда Республики Тыва от 29 октября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда,

УСТАНОВИЛА:

СН. обратилась в суд с иском к ХЧ. о государственной регистрации перехода права собственности в порядке ст. 551 ГК РФ, взыскании судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 27 марта 2013 года исковые требования СН. к ХЧ. удовлетворены частично. Суд постановил: произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорный земельный участок от ХЧ. к СН. в Управлении Росреестра по Республике Тыва; взыскать с ХЧ. в пользу СН. в счёт оплаты услуг представителя ** руб., в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме ** руб., в счёт почтовых расходов ** руб., расходы по оформлению доверенности в сумме ** руб. В остальной части исковых требований судом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 11 июня 2013 года решение суда оставлено без изменения.

16 октября 2014 года представитель третьего лица ВЕ. по доверенности СЕ. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что ВЕ. не была привлечена к участию по делу, узнала о наличии решения суда только в сентябре 2014 года. Предметом спора является земельный участок, который находится в залоге у ВЕ., принятым решением затрагиваются её права и законные интересы.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 29 октября 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением, представитель третьего лица ВЕ. по доверенности СЕ. подала частную жалобу, в которой просит его отменить и восстановить срок обжалования решения суда, указывая на то, что в нарушение требований закона ВЕ. не была привлечена по делу в качестве третьего лица. Спорный дачный участок является предметом залога в обеспечение долговых обязательств ХЧ. перед ВЕ. Состоявшимся решением суда напрямую затрагиваются права и законные интересы последней. Находящееся в залоге имущество не может быть предметом сделок без согласия залогодержателя. Из решения видно, что истец и ответчик являются сёстрами, имели интерес, чтобы сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество. Вопреки выводам суда о том, что сделка по купле-продаже земельного участка совершена до заключения договора о залоге, в силу ст. 131 ГК РФ переход права на недвижимое имущество возможен только после государственной регистрации.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Республики Тыва, содержащимися в абз. 4 п. 3 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлечённые к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешён вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Суду первой инстанции в ходе рассмотрения дела предоставлялась выписка из ЕГРПН от 14.03.2013 года (л.д. 51-52), из которой следовало, что спорный земельный участок находится под обременением в виде залога в пользу ВЕ.

Исходя из приведённых норм закона и разъяснений у ВЕ., не привлечённой к участию в деле, имеется материально-правовой интерес к предмету спора и она должна была быть привлечена к участию в рассмотрении дела, поскольку смена собственника спорного земельного участка ограничивает её права.

Поскольку ВЕ. не участвовала в судебном заседании, копия решения ей судом первой инстанции не направлялась, эти обстоятельства послужили основанием пропуска ею срока для подачи апелляционной жалобы. Указанные причины являются уважительными, поскольку ответчик была лишена возможности обжаловать решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 марта 2013 года в установленные законом сроки.

В этой связи выводы суда первой инстанции о том, что принятым решением не могут быть нарушены права ВЕ. нельзя признать основанными на законе, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым отменить состоявшееся по делу определение и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 29 октября 2014 года отменить.

Восстановить ВЕ. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 марта 2013 года по делу по иску СН. к ХЧ. о государственной регистрации перехода права собственности.

Гражданское дело по иску СН. к ХЧ. о государственной регистрации перехода права собственности направить в Кызылский районный суд Республики Тыва для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи