Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2015 г. по делу N 33-741/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Шиловой О. М.,

при секретаре Вьюшине Д. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Рыжкова А. В. к Борзуновой И. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, вселении,

по апелляционной жалобе истца Рыжкова А. В. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 23 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истца Рыжкова А. В., представителя ответчицы Борзуновой И. В. - Яхина А. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыжков А. В. обратился в суд с иском к Борзуновой И. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, вселении, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома "адрес". Рыжков А. В. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как находился в местах лишения свободы и проходил стационарное лечение.

С учетом измененных исковых требований, Рыжков А. В. просил суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде "данные изъяты" доли жилого дома по "адрес"; признать за ним право собственности на "данные изъяты" долю в указанном доме в порядке наследования и вселить его в указанное жилое помещение.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 23 октября 2014 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Рыжков А. В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительным причинам.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчица Борзунова И. В. указала, что срок истцом пропущен без уважительных причин. Она согласна с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом первой инстанции решения.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд установил, что истец приходится сыном наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из жилого дома "адрес".

Несмотря на то, что в момент открытия наследства Рыжков А. В. находился в местах лишения свободы, у него имелась возможность принять наследство.

О смерти наследодателя истец Рыжков А. В. узнал своевременно от близких родственников (от сестры).

В установленный срок истец не подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

На основании вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 21 июня 2012 года собственником спорного домовладения в порядке наследования является Борзунова И. В..

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, а также ст. 547 Гражданского кодекса РСФСР, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления Рыжкову А. В. срока для принятия наследства в виде жилого дома, поскольку в установленный срок истец не подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, судебная коллегия отклоняет, поскольку истец имел возможность реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок через представителя либо лично путем направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса посредством почтовой связи.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 23 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Рыжкова А. В. к Борзуновой И. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, вселении - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Рыжкова А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

О. М. Шилова