Постановление Московского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N П4А-26/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу законного представителя, директора ООО "Жилресурс", Мизгулиной Н.М. на постановление и.о. мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 10 июля 2014 года и решение Каширского городского суда от 20 августа 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ в отношении ООО "Жилресурс",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 10 июля 2014 года

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛРЕСУРС", "данные изъяты", расположенное по адресу: "данные изъяты",

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Решением Каширского городского суда постановление оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты законный представитель просит их отменить, освободить виновное лицо от ответственности за малозначительностью совершенного деяния.

Указывает, что к ответственности Общество привлечено необоснованно, судом не установлены фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Юридическое лицо привлечено к ответственности неправомерно, поскольку правонарушение совершено конкретным должностным лицом, признавшим свою вину. Более того, правонарушение было совершено не по умыслу, а вследствие неосведомленности, совершено впервые, приняты меры к его устранению, в связи с чем, необходимо применить положения ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного деяния.

Эти же доводы были приведены в жалобе на постановление мирового судьи, оставленной без удовлетворения городским судом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены судебного решения не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" Завалуев П.А. приказом о приеме на работу "данные изъяты" от "данные изъяты" принят на работу в ООО "Жилресурс", расположенное по адресу: "данные изъяты", на должность юрисконсульта. При устройстве на работу Завалуевым П.А. предоставлена трудовая книжка, в которой отражена информация о его последнем месте работы в должности государственной гражданской службы-специалиста 1 разряда в отделе работы с налогоплательщиками МИ ФНС N18 по Московской области, а до 09.01.2013 года находился в должности государственного гражданского служащего- специалиста 1 разряда правового отдела МИ ФНС N18 по Московской области.

Будучи обязанным в силу закона (ст.64.1 Трудового Кодекса РФ; ч.4 ст.12 ФЗN273 "О противодействии коррупции"; Постановления Правительства РФ от 08.09.2010 года N700; Указа Президента РФ от 21.07.2010 года N925 "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции"; Указа Президента РФ от 31.12.2005г. N1574 "О реестре должностей федеральной государственной гражданской службы") в установленный законом 10-дневный срок с момента приема на работу (до 08 февраля 2013 года) работодатель ООО "Жилресурс" не уведомил МИ ФНС N18 по Московской области о приеме на работу бывшего государственного служащего, чем совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19. 29 КоАП РФ.

Вина ООО "Жилресурс" полностью подтверждается материалами дела. Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного должностного лица в совершении вмененного административного правонарушения.

Административное наказание назначено Обществу по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.29 КоАП РФ.

Сроки привлечения лица к ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производство по делу не имелось.

Постановление не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Каширский городской суд рассмотрел доводы жалобы законного представителя юридического лица в полном объеме, проверив ее доводы. Аргументированные суждения суда по рассмотренным вопросам приведены в тексте решения.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты повторяет доводы, приводившиеся в городском суде при обжаловании постановления мирового судьи и, по своей сути, сводится к переоценке выводов суда.

Между тем, согласно принципу правовой определенности, толкование которому дано Европейским судом по правам человека, не допускается повторное рассмотрение однажды решенного дела. Принцип закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

При изложенных обстоятельствах, оснований для иной оценки доказательств, ранее оцененных судами двух инстанций, и отмены судебных решений по доводам жалобы не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 10 июля 2014 года и решение Каширского городского суда от 20 августа 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ в отношении ООО "Жилресурс" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков