Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-1136/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Блинова В.А.

судей: Сафроновой М.В., Медведева А.А.

при секретаре

судебного заседания Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Титовой Надежды Павловны - Тимофеева Ивана Викторовича

на решение Целинного районного суда Алтайского края

от 24 ноября 2014 года по делу по иску Титовой Надежды Павловны к Жданову Александру Владимировичу, Ждановой Любови Павловне, Логвиновой Наталье Павловне, Лаптевой Вере Павловне, Бейфорту Павлу Яковлевичу о признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, признании отсутствующим права общей долевой собственности на указанную земельную долю, признании недействительными в части протокола собрания членов Крестьянского (фермерского) хозяйства и соглашения об определении земельных долей, понуждении к исключению из состава члена КФХ, выводу умершего члена КФХ, принятию в члены КФХ наследника умершего члена КФХ, регистрации свидетельства о праве на наследство.

Заслушав доклад судьи Блинова В. А., Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ года умерла Гребенщикова В.П., которая являлась членом КФХ Жданова Александра Владимировича.

Дочь умершей Титова Н.П. обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам и с учетом последующих уточнений просила:

- признать протокол собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Жданов А.В." от ДД.ММ.ГГ года недействительным в части принятых решений по вопросам вывода умершего члена КФХ "Жданов А.В." Гребенщиковой В.П. из состава КФХ, неприема Титовой Надежды Павловны в члены КФХ в качестве наследника указанного умершего члена КФХ, приема нового кандидата Бейфорта Павла Яковлевича в члены КФХ вместо умершего члена КФХ; закрытия КФХ "Жданов А.В.";

-обязать Жданова А.В. исключить из состава крестьянского фермерского хозяйства "Жданов А.В." члена хозяйства Бейфорта П.Я.; вывести из состава хозяйства умершего члена Гребенщикову В.П., вместо которой в качестве ее наследника принять в члены крестьянского фермерского хозяйства Титову Н.П.;

-обязать Жданова А.В. зарегистрировать в крестьянском фермерском хозяйстве "Жданов А.В." свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГ государственным нотариусом Целинной государственной нотариальной конторы Алтайского края Бельских Э.А., на имя Титовой Н.П. как наследника умершей Гребенщиковой В.П., на земельный пай, находившийся (находящийся) в крестьянском хозяйстве Жданова Александра Владимировича с.Еланда Целинного района в количестве "данные изъяты" га сельхозугодий;

-признать соглашение об определении земельных долей между собственниками от ДД.ММ.ГГ года недействительным в части определения одной восьмой доли Бейфорту П.Я. в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" - для организации крестьянских (фермерских) хозяйств, площадью *** кв.м., местоположение: "адрес"

-признать отсутствующим право общей долевой собственности Бейфорта П.Я. на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" - для организации крестьянских (фермерских) хозяйств, площадью *** кв.м., местоположение: "адрес", зарегистрированное ДД.ММ.ГГ года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по записи регистрации N ***

-признать за Титовой Н.П. право собственности на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" - для организации крестьянских (фермерских) хозяйств, площадью *** кв.м., местоположение: "адрес", находившийся (находящийся) в крестьянском хозяйстве Жданова А.В., в порядке наследования после смерти Гребенщиковой В.П., умершей ДД.ММ.ГГ года.

В обоснование требований сослалась на то, приняла наследство после смерти матери, а следовательно и пай наследодателя в КФХ, однако ей было отказано в принятии в члены КФХ вместо матери и в передаче пая, а вместо умершей был принят новый член КФХ Бейфорт П.Я., чем нарушены права истицы.

В судебном заседании истец Титова Н.П. и ее представитель Тимофеев И.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Ответчики Жданов А.В., Жданова Л.П., представитель ответчиков Жданова А.В., Бейфорта П.Я., третьего лица ООО "Фарм" - Иванов Д.А., надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отзывах на исковое заявление просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не основаны на норме права, истец не обладает в силу ст.3 ГПК РФ правом на иск о признании недействительным протокола собрания КФХ и соглашения об определении земельных долей.

Ответчики Логвинова Н.П., Лаптева В.П., Бейфорт П.Я. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не уведомили. Ответчик Логвинова Н.П. в возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении иска Титовой Н.П. отказать в полном объеме, указав, что истец является одной из четырех наследниц умершей Гребенщиковой В.П., в связи с чем, имеет право требовать только "данные изъяты" долю стоимости в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, так как трое из наследников получили денежные компенсации за их доли в стоимости имущественного пая умершего члена КФХ Гребенщиковой В.П..

Ответчик Бейфорт П.Я. также представил возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просил в удовлетворении требований Титовой Н.П. отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт принадлежности умершей Гребенщиковой В.П. на праве собственности "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером ***. В силу положений Гражданского законодательства РФ, нет оснований для признания за Титовой Н.П. права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Третьи лица Жданов Е.А., Кравец А.С., Меркулов К.Н., Савушкина Л.Ю., Темирканова Г.А., нотариус Целинного нотариального округа Репринцева О.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Целинный отдел в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Решением Целинного районного суда Алтайского края от 24 ноября 2014 года Титовой Надежде Павловне в удовлетворении исковых требований к Жданову Александру Владимировичу, Ждановой Любови Павловне, Логвиновой Наталье Павловне, Лаптевой Вере Павловне, Бейфорту Павлу Яковлевичу отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца Тимофеев И.В. просит данное решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая, что суд необоснованно оставил без внимание доводы иска о том, что истец является наследницей принявшей наследство после смерти матери, а поэтому она является и наследницей на долю наследодателя в имуществе КФХ - пай и долю в земельном наделе, а то, что КФХ произвел выплаты троим её сестрам не имеет значения, так как свидетельство о праве на наследство выдано только на имя истицы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав объяснения представителя истца Тимофеева И.В., поддержавшего жалобу, объяснения представителя ответчиков Иванова Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что суд правильно определил отношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, обстоятельства имеющие значение и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию, вынес их на обсуждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.257 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок.

Согласно п.3 ст.6 Федерального закона РФ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" N 74-ФЗ от 11.06.2003 (в ред. от 28.12.2010), имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действующим на момент возникновения спорных правоотношений, согласно статье 15 которого имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

Суд установил, что Постановлением Администрации Целинного района Алтайского края от 25 марта 1993 года N51, по заявлениям граждан о предоставлении земельных участков в собственность для организации крестьянских (фермерских) хозяйств и в соответствии с Законом "О земельной реформе", "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и Указом Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", было организовано крестьянское (фермерское) хозяйство "Жданов А.В.", в состав которого вошли согласно приложению N1 к названному Постановлению: глава Жданов А.В., члены КФХ Еременко Н.А., Жданова Л.П., Иванова З.С., Дурнев А.А., Кулагина А.Н., Гребенщикова В.П., Жданов Е.А.

Главе КФХ Жданову А.В. на основании Постановления Администрации Целинного района Алтайского края от 25 марта 1993 года N51 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства предоставлен в собственность земельный участок общей площадью, в том числе сельхозугодий и пашни, *** га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГ года.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 30.12.2013 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, с разрешенным использованием "Для организации крестьянского (фермерского) хозяйства", расположенный по адресу: Алтайский край, Целинный район, на землях МО Еландинский с/совет, площадью *** кв.м., зарегистрирован за правообладателем КФХ Жданов А.В. на праве частной общей совместной собственности.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что спорный земельный участок по постановлению Администрации Целинного района Алтайского края от 25 марта 1993 года N51 был передан не в единоличную собственность Жданова А.В., а в собственность крестьянскому (фермерскому) хозяйству Жданова А.В. с учетом количества членов крестьянского хозяйства, а именно: Жданов А.В., Еременко Н.А., Жданова Л.П., Иванова З.С., Дурнев А.А., Кулагина А.Н., Гребенщикова В.П., Жданов Е.А.

ДД.ММ.ГГ года умерла член КФХ "Жданов А.В." Гребенщикова Валентина Петровна, что подтверждается свидетельством о смерти *** ***, выданным Администрацией с.Еланда Целинного района Алтайского края.

Наследниками по закону после смерти Гребенщиковой В.П., согласно представленным свидетельствам о рождении, свидетельствам о заключении брака, являются ее дочери Титова Н.П., Жданова Л.П., Логвинова Н.П., Лаптева В.П ... При этом, трое из дочерей умершей фактически вступили в наследование, получив в КФХ "Жданов А.В." денежную компенсацию за причитающиеся им доли стоимости имущественного и земельного пая умершей матери.

Судом установлено, что после смерти наследодателя Гребенщиковой В.П. 14 апреля 1995 года КФХ "Жданов А.В." продолжило свою деятельность, а прекратило деятельность 01 декабря 2013 года по решению общего собрания членов КФХ.

Истец не представила суду доказательств обращения в КФХ "Жданов А.В." после смерти матери с требованием о выплате ей денежной компенсации, либо о принятии в члены КФХ.

Судом установлено, что до 2000 года истец являлась членом КФХ своего мужа Титова, что по закону исключало её членство в КФХ "Жданова А.В."

Суд признал, что направление истицей 23 октября 2014 года, то есть в период рассмотрения дела в суде, в адрес Жданова А.В. заявления об исключении из состава КФХ "Жданов А.В." Бейфорта П.Я.; выведении из состава хозяйства умершего члена Гребенщиковой В.П., принятии Титовой Н.П.; регистрации в КФХ свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГ года на имя Титовой Н.П., правового значения для дела не имеет, так как заявление направлено более чем через 19 лет после смерти наследодателя, и после прекращения деятельности КФХ.

При изложенных обстоятельствах суд признал, что исковые требования Титовой Н.П. о признании за ней права собственности в порядке наследования на долю спорного земельного участка удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Поэтому апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Целинного районного суда Алтайского края от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеева Ивана Викторович - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: