Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-178/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.,

судей Анфиловой Т.Л., Портянова А.Г.

при секретаре Батыевой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО " ... " к ООО " ... ", ООО " ... ", ПИЕ И.Ф., ПИЕ Ф.Г., ПИЕ о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО " ... " обратилось в суд с иском к ООО " ... ", ООО " ... ", ПИЕ ПИЕ ПИЕ о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО Центральным коммерческим банком (далее - Банк) и ООО " ... " (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор N ... (далее - кредитный договор 1) на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей. Заемные денежные средства предоставлялись на приобретение сети автогазозаправочных станций и пополнение оборотных средств на срок по дата с уплатой 15 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. ... кредитного договора 1, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства, путем перечисления на его счет N ... в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, что подтверждается выпиской по счету Заемщика от дата, платежным поручением N ... от дата. дата между Центральным коммерческим банком ООО и ООО " ... " был заключен кредитный договор N ... (далее - Кредитный договор 2), на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей. Заемные денежные средства предоставлялись на пополнение оборотных средств на срок по дата с уплатой 16 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. ... кредитного договора 2 Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства, путем перечисления на его счет N ... в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, что подтверждается выпиской по счету Заемщика от дата, платежным поручением N ... от дата. Согласно п. ... кредитных договоров Заемщик обязался возвратить кредитору кредит и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции в случае их возникновения в установленные договорами сроки. Согласно п. ... кредитных договоров проценты за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать кредитору ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Сроки и порядок исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по возврату кредита указаны в графиках погашения кредита. Заемщиком нарушает условия погашения задолженности установленные п. ... кредитных договоров, не смотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Заемщику и поручителям были направлены требования в письмах N ... от дата, N ... от дата, N ... от дата, N ... от дата, N ... от дата о досрочном возврате кредитов вместе с причитающимися процентами в срок до дата. Но законное требование кредитора оставлено ответчиками без удовлетворения, кредит не возвращен. дата Банк заключил с ООО " ... " договор цессии (уступки прав требования) N ... согласно которому права требования по кредитным договорам 130612/01-К от дата и ... от дата, а также по всем правам, обеспечивающим надлежащее исполнение по указанным кредитным договорам были уступлены ООО " ... ". По состоянию на дата задолженность ответчиков ООО " ... ", ООО " ... " и ПИЕ по кредитному договору N ... от дата (кредитный договор 1) составляет ... рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг - ... рублей; просроченные проценты (период с дата по дата) - ... рублей ... копейки; начисленные проценты (период с дата по дата) - ... рубль 78 копеек. Задолженность ответчиков ООО " ... ", ООО " ... ", ПИЕ ПИЕ ПИЕ по кредитному договору N ... от дата (кредитный договор 2) составляет: 3 ... рубль ... копейки, в том числе: просроченный основной долг - ... рублей ... копеек; просроченные проценты (период с дата по дата) - ... ; начисленные проценты (период с дата по дата) - ... рублей ... копейка. Просили взыскать солидарно с ООО " ... ", ООО " ... " и ПИЕ в пользу ООО " ... " задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе: просроченный основной долг - ... рублей; просроченные проценты (период с дата по дата) - ... рублей 02 копейки; начисленные проценты (период с дата по дата) - ... рубль ... копеек; о взыскании с ООО " ... ", ООО " ... ", ПИЕ ПИЕ ПИЕ солидарно в пользу ООО " ... " задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... , в том числе: просроченный основной долг - ... рублей ... копеек; просроченные проценты (период с дата по дата) - ... рублей ... копейки; начисленные проценты (период с дата по дата) - ... рублей ... копейка; об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью " ... " удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ... " (ОГРН ... ИНН ... ), Общества с ограниченной ответственностью " ... " (ОГРН ... ИНН ... ) и ПИЕ солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью " ... " (ИНН ... ОГРН ... ) задолженность по Кредитному договору N ... от дата в размере ... ( ... ) рублей ... копеек, в том числе:

- Просроченный основной долг - ... ( ... ) рублей ... копеек;

- Просроченные проценты (период с дата по дата.) - ... ( ... ) рублей ... копейки;

- Начисленные проценты (период с дата. по дата.) - ... ( ... ) рубль ... копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Альянс" (ОГРН ... ИНН ... ), Общества с ограниченной ответственностью " ... " (ОГРН ... ИНН ... ), ПИЕ, ПИЕ, ПИЕ солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью " ... " (ИНН ... ОГРН ... ) задолженность по Кредитному договору N ... от дата в размере ... ( ... ) рубль ... копейки, в том числе:

- Просроченный основной долг - ... ( ... ) рублей 00 копеек;

- Просроченные проценты (период с дата по дата - ... ( ... ) рублей ... копейки;

- Начисленные проценты (период с дата по дата) - ... ( ... ) рублей ... копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО " ... " (ОГРН ... ИНН ... ) в виде:

1) Автогазозаправочной станции, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь ... кв. м, инв.N ... лит. А, Г, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... копеек;

2) Автогазозаправочной станции, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь ... кв. м, инв.N ... , лит. А, Г, I, II, адрес объекта: адрес, Стерлибашевский тракт, адрес б; кадастровый (или условный) номер: ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... копеек;

3) Автогазозаправочной станции, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь ... кв. м, инв.N ... , лит. А, а ... адрес объекта: адрес, Раевский тракт, адрес; кадастровый (или условный) номер: ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рубль ... копеек;

4) Здания операторной, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 31,6 кв.м, инв. N ... А, адрес объекта: адресА; кадастровый (или условный) номер: ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рубля ... копеек;

5) Строения-автогазозаправочной станции, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь ... кв. м., инв.N ... , лит. А, адрес объекта: адрес, пересечение улиц Воровского, Коммунистической; кадастровый (или условный) номер: ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рубль 60 копеек;

6) Трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь ... кв. м., инв.N ... , лит. Б, адрес объекта: адрес; кадастровый (или условный) номер ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... копеек;

7) Автогазозаправочной станции, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь ... кв. м., инв.N ... , лит. А, а, адрес объекта: адрес; кадастровый (или условный) номер ... определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рубль ... копеек;

8) Строения - автозаправочной станции, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь ... кв. м., инв.N ... лит. А, адрес объекта: адрес, д.б/н; кадастровый (или условный) номер: ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рубль ... копеек;

9) Операторской, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь: ... кв. м. инв.N ... , лит. А, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер: ... ;

УНБН, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь: ... кв. м., инв.N ... , лит ... Б ... адрес объекта: адрес; кадастровый (или условный) номер: ...

Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для размещения и обслуживания автогазозаправочной станции с установкой поста заправки, общая площадь ... кв. м., адрес объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес: кадастровый (или условный) номер: ...

определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... копеек;

10) Железнодорожных подъездных путей, назначение: нежилое, Протяженность ... м., инв.N ... , лит. ... , адрес объекта: адрес; кадастровый (или условный) номер: ...

Навеса (две автозап. газовые колонки), назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь ... кв. м., инв.N ... , лит. ... , адрес объекта: адрес; кадастровый (или условный) номер: ... ;

Газонаполнительной станции, назначение: нежилое, ... - этажный, общая площадь ... м., инв.N ... , лит. Б, адрес объекта: адрес; кадастровый (или условный) номер: ... ;

Операторной, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь ... кв. м., инв.N ... , лит. ... , адрес объекта: адрес; кадастровый (или условный) номер: 02:419:2831:0000:487;

Туалета-хлораторной, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь ... кв. м., инв.N ... , лит. ... , адрес объекта: адрес; кадастровый (или условный) номер: ... ;

Погрузочной площадки, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь ... кв. м., инв.N ... , лит. ... , адрес объекта: адрес; кадастровый (или условный) номер: ... ;

Гаража-котельной, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь ... кв. м., инв.N ... , лит. ... , адрес объекта: адрес; кадастровый (или условный) номер: ...

Склада, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь ... кв. м., инв.N ... , лит. ... , адрес объекта: адрес; кадастровый (или условный) номер: ... ;

Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для целей ГНС и АГЗС, общая площадь ... кв. м., адрес объекта: адрес; кадастровый (или условный) номер: ... ,

11) Здания-операторной автомобильной газозаправочной станции с навесом и топливно-раздаточными колонками, назначение: нежилое, ... - этажный, общая площадь ... кв.м, инв.N ... , лит. А, адрес объекта: адрес, пл.ЭКСО N1; кадастровый (или условный) номер: ...

Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации автомобильной газозаправочной станции, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: адрес, пл.ЭКСО строен.1; кадастровый (или условный) номер: ... ,

определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рубль ... копеек;

12) Операторской с навесом и топливно-раздаточной колонкой, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь ... кв. м., инв.N ... , лит. А, адрес объекта: адрес, ... км автодороги республиканского значения адрес; кадастровый (или условный) номер: ... ;

Установки наполнения баллонов напольная (УНБН), назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь: ... кв.м., инв. N ... , лит. Б, адрес объекта: адрес, ... км автодороги республиканского значения ... ; кадастровый (или условный) номер: ... ;

Сосудов, работающих под давлением; назначение: нежилое, инв. N: ... , лит. IV, объем ... куб.м. - ... шт., адрес объекта: адрес, 25 км автодороги республиканского значения адрес; кадастровый (или условный) номер: ... ;

Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства газозаправочной станции, общая площадь ... кв. м, адрес объекта: адрес, ... км автодороги республиканского значения адрес; кадастровый (или условный) номер: ... ,

определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... копеек, что составляет восемьдесят процентов рыночной стоимости этого имущества, определенной в заключении эксперта от дата

13) Автогазозаправочной станции, назначение: нежилое, ... - этажный, общая площадь ... кв.м, инв.N ... , лит. А, адрес объекта: адрес, N ... ; кадастровый (или условный) номер: ... ;

Водопровода к АГЗС N ... , протяженность ... м., смотровые колодца с задвижками 2 шт., смотровые колодцы с гидрантами 2 шт., стальные футляры 2шт., водопроводные вводы ... шт., назначение: сооружения коммунальной инфраструктуры, инв.N ... , лит. В1, адрес объекта: адрес; кадастровый (или условный) номер: ...

Земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания автогазозаправочной станции, общая площадь ... кв. м., адрес объекта: адрес кадастровый (или условный) номер: ...

определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ЭкоСистемз" (ОГРН ... ИНН ... ) в виде:

1) автомобильной газозаправочной станции, назначение: специальное, площадь застройки: ... ( ... ) кв.м., инв. N ... , литера А, а, ... адрес объекта: адрес, у автодороги " адрес", кадастровый номер объекта: ... ;

права аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов, используемый в целях размещения и обслуживания автогазозаправочной станции, общей площадью ... ) кв.м., находящегося по адресу: адрес, у автодороги " ... ", кадастровый номер: ... ,

определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... ( ... ) рублей ... копеек;

2) Автомобильно-газозаправочной станции N15, (назначение: нежилое, 0-этажный, общая площадь ... ( ... ) кв.м, инв. N ... , лит. ... , адрес объекта: адрес, ш адрес, адрес, кадастровый номер объекта: ... ;

права аренды земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером ... , находящегося по адресу РБ, адрес, для размещения автогазозаправочной станции, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, общей площадью ... ( ... ) кв.м.;

права аренды земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером ... местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, ш адрес, адрес; для размещения подземных резервуаров, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, общей площадью ... (Семьсот семьдесят пять) кв.м.;

3) Грузового-тягача седельного ... ПТС адрес, N свидетельства адрес,VIN ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... копеек;

Грузового-тягача седельного ... ПТС адрес, N свидетельства адрес,VIN ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... ;

Грузового-тягача седельного ... г.в., ПТС адрес, N свидетельства адрес, VIN ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей 00 копеек;

Грузового-тягача седельного ... , ... г.в., ПТС адрес, N свидетельства адрес, VIN ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... ;

Грузового-тягача седельного ... в., ПТС адрес, N свидетельства адрес, VIN ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... копеек;

Полуприцепа-цистерны ... г.в., ПТС адрес, N свидетельства адрес, VIN ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей ... копеек;

Полуприцеп-цистерна ... , ... г.в., ПТС адрес, N свидетельства адрес, VIN ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 380 850 рублей 00 копеек;

Цистерны ... , ПТС адрес, N свидетельства адрес, VIN ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... ;

Полуприцепа-топливозаправщика ... в., ПТС адрес, N свидетельства адрес, VIN ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... ;

Полуприцепа-топливозаправщика ... ПТС адрес, N свидетельства адрес, VIN ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... 00 копеек;

Полуприцепа-цистерны транспортной ... г.в., ПТС адрес, N свидетельства адрес, VIN ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... ;

Полуприцепа-цистерны транспортной ... в., ПТС адрес, N свидетельства адрес, VIN ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... копеек;

Полуприцепа-топливозаправщика ... , ПТС адрес, N свидетельства адрес, VIN ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... ;

Полуприцепа-топливозаправщика ... г.в., ПТС адрес, N свидетельства адрес, VIN ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... ;

Грузового-тягача седельного ... адрес, N свидетельства ... VIN ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... ;

Грузового-тягача седельного ... в., ПТС адрес, N свидетельства ... N ... , VIN ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ...

Грузового-тягача седельного ... г.в., ПТС адрес, N свидетельства ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... ;

Грузового-тягача седельного ... ПТС адрес, N свидетельства ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ...

Грузового-тягача седельного ... , ... в., ПТС адрес, N свидетельства ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ...

Грузового-тягача седельного ... в., ПТС адрес, N свидетельства ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... ;

Грузового-тягача седельного ... адрес, N свидетельства ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 ... ;

Грузового-тягача седельного ... в., ПТС адрес, N ... N ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 ... ;

Полуприцепа-топливозаправщика ... ПТС адрес, N свидетельства ... порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... ;

Полуприцепа-топливозаправщика ... МС ... , N свидетельства ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... ;

Полуприцепа-топливозаправщика ... ПТС адрес, N свидетельства ... , определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... ;

Полуприцепа-топливозаправщика ... ПТС адрес, N свидетельства ... определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ... с ограниченной ответственностью " ... " (ОГРН ... ИНН ... ) и ПИЕ солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью " ... " (ИНН ... ) расходы по уплате госпошлины в размере ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ... " (ОГРН ... ИНН ... с ограниченной ответственностью " ... " (ОГРН ... ИНН ... ), ПИЕ, ПИЕ, ПИЕ солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью " ... " (ИНН ... ОГРН ... ) расходы по уплате госпошлины в ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Альянс" (ОГРН ... ИНН ... ), Общества с ограниченной ответственностью " ... " (ОГРН ... ИНН ... ) и ПИЕ солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уфатрейд" (ИНН ... ОГРН ... ) судебные расходы по оплате экспертизы в размере ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Альянс" (ОГРН ... ИНН ... ), Общества с ограниченной ответственностью " ... " (ОГРН ... ИНН ... ), ПИЕ, ПИЕ, ПИЕ солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уфатрейд" (ИНН ... ОГРН ... ) судебные расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО " ... " по доверенности ПИЕ, представитель ООО " ... " по доверенности ПИЕ, ПИЕ подали апелляционные жалобы, в которых ставят вопросы об отмене решения суда. В обосновании жалобы указывают, что ответчики иск не признают и не признавали, выводы суда о наличии представителя в судебном заседании не соответствует действительности. Ни один из ответчиков, включая представителей, на судебном заседании, в процессе которого принят акт, которым заканчивается рассмотрение по существу, не присутствовал, ООО " ... ", ООО " ... ", ПИЕ извещений не получали, так как решение о возобновлении производства по делу принято дата, судебное заседание назначено на следующий день дата. Указывают, что в представленном истцом договоре цессии (уступки прав требования) N ... от дата не содержится информации о переходе прав по договору ипотеки N ... от дата, в соответствии с которым в залог была передана автомобильная автозаправочная станция и права аренды соответствующего земельного участка по адресу: адрес, у автодороги "Уфа - пос. 8 марта", кадастровый номер - ... Между тем, суд принял решение и в отношении данного недвижимого имущества. Кроме того, в представленном истцом договоре цессии (уступки прав требования) N ... от дата содержится условие о возмездности цессии, в частности Цессионарий обязан оплатить Цеденту следующие суммы: ... до дата; ... рублей до дата; ... рубля ... копеек до дата. На момент судебного разбирательства указанные сроки наступили, однако соответствующих документов об оплате договора цессии истцом не представлено, суд не исследовал то обстоятельство, что данный договор цессии является притворной сделкой, с намерением прикрыть договор дарения прав требования (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Согласно пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ запрещается дарение между коммерческими организациями. Учитывая, что договор цессии заключен между коммерческими организациями, принимая во внимание положения ст. 168 ГК РФ, договор цессии является недействительной сделкой, поэтому требования по кредитному договору к истцу не перешли. Кроме того, заключение экспертизы, которое суд положил в основу решения, является необоснованным, в частности, в решении указывается, что часть объектов экспертная организация оценила как имущественный комплекс. Указывают, что дата экспертного заключения дата, решение вынесено на следующий день. Таким образом, ответчик даже физически не смог ознакомиться с экспертным заключением и представить соответствующие возражения.

В соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия установила, что при рассмотрении дела судом первой инстанции отсутствовали сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела ПИЕ Ф.Г., ПИЕ И.Ф., ООО " ... ".

Определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от дата суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Директор ООО " ... " ПИЕ судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ООО " ... " по доверенности ПИЕ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ПИЕ по доверенности ПИЕ в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ПИЕ ООО " ... " ООО " ... " по доверенности ПИЕ на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

ПИЕ на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, а также заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

ПИЕ ПИЕ на судебное заседание не явились.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное мое извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адреса ПИЕ ПИЕ являлись единственными известными судебной коллегии местом жительства ответчиков, об изменении которого они не заявляли в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, кроме того, судебная коллегия извещала их и по телефону, имеющемуся в материалах гражданского дела, на звонки по которым не отвечали, судебная коллегия полагает, что судебной коллегией предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиками не представлено.

дата ПИЕ. представлено ходатайство об отложение рассмотрения дела в связи с его болезнью

Как усматривается из материалов дела, представленный ответчиком ПИЕ листок нетрудоспособности подтверждает факт получения освобождения от работы по причине нетрудоспособности, нахождения его на лечении, но не является подтверждением невозможности его явки в судебное заседание, назначенного на дата.

Отложение судебного заседания в такой ситуации привело бы к нарушению права другой стороны на разумный срок судебного разбирательства, притом, что при рассмотрении дела ПИЕ зная о наличии в производстве суда настоящего дела, неоднократно не являлся на почту за получением судебных извещений, что позволяет расценить его действия, как направленные на затягивание разрешения спора.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов жалобы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что дата между ООО Центральным коммерческим банком и ООО " ... " был заключен кредитный договор N ... , на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей. Заемные денежные средства предоставлялись на приобретение сети автогазозаправочных станций и пополнение оборотных средств на срок по дата с уплатой 15 % годовых за пользование кредитом (т. 1 л.д. ... ).

В соответствии с п ... кредитного договора N ... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства, путем перечисления на его счет N ... в Уфимском филиале ... ООО, что подтверждается выпиской по счету Заемщика от дата (т. ... л.д. ... ), платежным поручением N ... от дата (т. ... л.д. ... ).

дата между Центральным коммерческим банком ООО и ООО " ... " был заключен кредитный договор N ... , на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей. Заемные денежные средства предоставлялись на пополнение оборотных средств на срок по дата с уплатой 16 % годовых за пользование кредитом (т ... л.д. ... ).

В соответствии с п. ... кредитного договора N ... К Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Заемщику денежные средства, путем перечисления на его счет N ... в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, что подтверждается выпиской по счету Заемщика от дата (т. ... л.д. ... платежным поручением N ... от дата (т. ... л.д. ... ).

Согласно п. 1.2. кредитных договоров Заемщик обязался возвратить кредитору кредит и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции в случае их возникновения в установленные договорами сроки.

Согласно п. 5.1.1., 5.1.2. кредитных договоров проценты за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать кредитору ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N ... от дата (Кредитный договор 1) были заключены следующие договоры:

- Договор ипотеки N ... от дата с ответчиком ООО " ... ", в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю следующее имущество:

1. автомобильная газозаправочная станция, назначение: специальное, площадь застройки: ... ( ... ) кв.м., ... объекта: адрес, у автодороги ... кадастровый номер объекта: ... принадлежащая Ответчику 2 на праве собственности;

2. право аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов, используемый в целях размещения и обслуживания автогазозаправочной станции, общей площадью ... ) кв.м., находящегося по адресу: адрес, у автодороги " ... , принадлежащее Ответчику 2 на праве аренды.

- Договор залога N ... с Ответчиком ООО " ... ", в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю следующее имущество:

Наименование транспортного средства, год выпуска

N ПТС, N свидетельства

VIN (заводской N машины),

...

Грузовой-тягач седельный

...

адрес

...

Грузовой-тягач седельный ... г.в.

адрес

...

- Договор залога N ... дата с ответчиком ООО " ... ", в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю следующее имущество:

Оборудование ... расположенной по адресу: адрес, пересечение адрес-Коммунистической.

Наименование оборудования

Индивидуальные признаки (характеристики, идентификаторы или параметры)

Год изготовления

Количество,

шт.

Марка/ Модель

Заводской номер

Сосуд

СЦС-10

...

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены Договор поручительства N ... от дата с ответчиком ООО " ... " и Договор поручительства N ... дата с ответчиком ПИЕ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N ... от дата в силу ст. 69 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Банку ответчиком в залог было предоставлено следующее недвижимое имущество:

...

Подписание ООО Центральный коммерческий банк и ООО " ... " передаточного акта от дата передаточного акта подтверждает переход права требования от цедента к цессионарию по договору цессии N ... Уот дата (т. 1 л.д. ... ).

По платежному поручению N ... от дата ООО " ... " перечислило Уфимскому филиалу ... ООО денежную сумму в размере ... рублей в счет оплаты по договору цессии N 090614/01-У от дата (т. ...

По платежному поручению N ... от дата ООО " ... " перечислило Уфимскому филиалу ... ООО денежную сумму в размере ... рублей в счет оплаты по договору цессии N ... /01-У от дата (т. ...

По платежному поручению N ... от дата ООО " ... " перечислило Уфимскому филиалу ... ООО денежную сумму в размере ... рубля ... копеек в счет оплаты по договору цессии N 090614/01-У от дата (т. 4 ... ).

Несостоятелен довод ответчиков о том, что по договору уступки передано не все имущество, передано право требования к ООО "Бизнес-Альянс", поскольку установлено, что права по кредитным договорам переданы банком ООО " ... " на основании договора уступки права требования.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 355 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382 - 390 Кодекса).

Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Поскольку к ООО " ... " перешли права по основному обязательству, к нему в силу прямого указания закона перешли и права и по обеспечительному обязательству договора ипотеки N ... -З от дата, номер и дата совпадает.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Бизнес-Альянс" частично производилось гашение кредитов и процентов за пользование ими. С мая 2014 года Заемщик перестал вносить платежи в исполнение обязательств по кредитным договорам. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров заемщиком суду апелляционной инстанции не представлено, при этом факт наличия задолженности по указанным кредитным договорам Заемщиком не оспаривается.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитам и процентам судебной коллегией проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитных договоров и произведенным Заемщиком платежам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков вышеперечисленных сумм по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 5.1. договоров ипотеки, п. 3.1. договоров залога предмет ипотеки/залога обеспечивает исполнение заемщиком всех денежных требований истца по кредитным договорам в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчики обязательства по возврату кредита не исполнили, у истца возникло право взыскания задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N ... от дата в силу ст. 69 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Банку Ответчиком в залог было предоставлено следующее недвижимое имущество:

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от дата:

Автогазозаправочная

...

3. право аренды земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером ... местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес; для размещения подземных резервуаров, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, общей площадью 775 (Семьсот семьдесят пять) кв.м.

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

дата определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан по ходатайству ответчика представителя ООО " ... " по доверенности ПИЕ назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО " ... ".

Заключениями эксперта ПИЕ от дата определена рыночная стоимость автотранспорта ООО " ... ", рыночная стоимость автозаправочных станций ООО " ... ", рыночная стоимость недвижимого имущества ООО " ... Альянс".

Изучив данные заключения эксперта ПИЕ, судебная коллегия приходит к выводу, что сведения, изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключениях. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Оснований для сомнения в данных заключениях эксперта ПИЕ у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, обоснованно, правомерно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от дата N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Оценив все представленные доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что начальную продажную стоимость заложенного имущества необходимо определить согласно заключениям эксперта ПИЕ от дата.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ПИЕ И.Ф. заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку оспаривает подлинность подписи на договоре залога, договорах поручительства, договоре ипотеке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по адрес - Уфа".

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

Выполнены ли ПИЕ подписи в графе "поручитель", в графе "за поручителя: генеральный директор" в договоре поручительства N ... от дата?

Выполнена ли ПИЕ подпись в графе "за поручителя" в договоре поручительства N ... от дата?

Выполнены ли ПИЕ подписи в графе "поручитель", в графе "за поручителя" в договоре поручительства N ... дата?

Выполнена ли ПИЕ подпись в пункте 9 в графе "генеральный директор" в договоре ипотеки N ... от дата?

Выполнена ли ПИЕ подпись в пункте 7 в графе "за залогодателя директор" в договоре залога N ... от дата?

Выполнена ли ПИЕ подпись в приложении N ... к договору залога N ... от дата в графе "за залогодателя директор"?

Согласно заключению N ... от дата эксперта ООО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по адрес - Уфа" ПИЕ подписи от имени ПИЕ договоре поручительства N ... от дата; в договоре поручительства N ... от дата; в договоре поручительства N ... от дата; в договоре ипотеки N ... от дата; в договоре залога N ... от дата с Приложением N ... вероятно выполнены не ПИЕ, а иным лицом, с подражанием несомненной подписи ПИЕ

В заключении N ... от дата эксперт ПИЕ указал, что при сравнении данных подписей от имени ПИЕ с образцами подписей ПИЕ представленными на исследование, установлена общая конструктивная схожесть подписей. При этом выявлены значимые различия по ряду общих признаков (транскрипция, степень выработанности, преимущественная форма движений и т.д.).

дата в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем ООО " ... " по доверенности ПИЕ было заявлено ходатайство о допросе свидетелей ПИЕ, ПИЕ, ПИЕ

Согласно показаниям свидетеля ПИЕ, данным в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ПИЕ и ПИЕ познакомились при оформлении кредитного договора. ПИЕ подтвердил, что в договоре поручительства N ... дата; в договоре поручительства N ... от дата; в договоре поручительства N ... от дата; в договоре ипотеки N ... от дата; в договоре залога N ... от дата с Приложением N ... подписи были выполнены ПИЕ. ПИЕ пояснил, что лично присутствовал при подписании ПИЕ договоров.

Согласно показаниям свидетеля ПИЕ, данным в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ПИЕ и ПИЕ познакомились при получении ПИЕ кредита. ПИЕ подтвердил, что в договоре поручительства N ... от дата; в договоре поручительства N ... от дата; в договоре поручительства N ... дата; в договоре ипотеки N ... от дата; в договоре залога N ... от дата с Приложением N ... подписи были выполнены ПИЕ.

Согласно показаниям свидетеля ПИЕ, данным в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ПИЕ и ПИЕ виделись при открытии счета в банке ООО "Центральный коммерческий банк". ПИЕ является сотрудником банка ООО "Центральный коммерческий банк". ПИЕ подтвердила, что в договоре поручительства N ... дата; в договоре поручительства N ... от дата; в договоре поручительства N ... от дата; в договоре ипотеки N ... от дата; в договоре залога N ... от дата с Приложением N ... подписи были выполнены ПИЕ. ПИЕ пояснила, что лично присутствовала при подписании ПИЕ договоров.

дата представителем ООО " ... " по доверенности ПИЕ, генеральным директором ООО "Уфатрейд" ПИЕ было заявлено ходатайство о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы, с предложением поручить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено Федеральному бюджетному учреждению Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

Выполнена ли ПИЕ подпись в графе "за поручителя" в договоре поручительства N ... от дата?

Выполнены ли ПИЕ подписи в графе "поручитель", в графе "за поручителя" в договоре поручительства N ... от дата?

Выполнена ли ПИЕ подпись в пункте 9 в графе "генеральный директор" в договоре ипотеки N ... от дата?

Выполнена ли ПИЕ подпись в пункте 7 в графе "за залогодателя директор" в договоре залога N ... от дата?

Выполнена ли ПИЕ подпись в приложении N ... к договору залога N ... от дата в графе "за залогодателя директор"?

Согласно заключению экспертов Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации ПИЕ, ПИЕ N ... от дата следует:

Подписи от имени ПИЕ И.Ф.расположенные в строках:

1.а) "Поручитель" на ...

б) "За поручителя: "Генеральный директор" в Договоре поручительства N ... от дата.

2.а) "За поручителя" в Договоре поручительства N ... от дата.

3. а) "Поручитель" на 1 ... стр.;

б) "За поручителя" в Договоре поручительства N ... от датаг.

4. а) "Генеральный директор" - в Договоре ипотеки N ... от датаг.

5.а) "За Залогодателя", "Директор" в Договоре залога N ... от дата.

6. а) "За Залогодателя", "Директор" в Договоре залога N ... от дата в Приложении N ... к договору залога N ... от дата - выполнены одним лицом, самим ПИЕ.

Оценивая заключение судебной экспертизы N ... от дата, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. ст. 79, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, экспертиза проведена с участием специалиста, который имеет необходимые познания для дачи заключения по поставленным судом вопросам, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а заключение последовательно, непротиворечиво, основано на материалах дела, содержит обоснование методики исследования.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

При этом судебная коллегия считает, что оснований сомневаться в заключении экспертов N ... от дата не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.

Так, показания допрошенных судебной коллегией по ходатайству стороны истца свидетелей ПИЕ, ПИЕ, ПИЕ не опровергают заключение повторной судебной почерковедческой экспертизы. Названные лица показали, что в договоре поручительства N ... от дата; в договоре поручительства N ... от дата; в договоре поручительства N ... от дата; в договоре ипотеки N ... от дата; в договоре залога N ... от дата с Приложением N ... подписи были выполнены лично ПИЕ.

Таким образом, судебная коллегия не может принять заключение судебной почерковедческой экспертизы N ... от дата, выполненное судебным экспертом ООО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по адрес - Уфа" ПИЕ в качестве допустимого доказательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе пояснения сторон, которые в силу положений ст. 55, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, показания свидетелей, заключение судебной почерковедческой экспертизы N ... от дата, выполненное судебным экспертом ООО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по адрес - Уфа" ПИЕ, заключение экспертов Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации ПИЕ, ПИЕ N ... от дата пришла к выводу о доказанности факта, что в договоре поручительства N ... от дата; в договоре поручительства N ... дата; в договоре поручительства N ... дата; в договоре ипотеки N ... от дата; в договоре залога N ... от дата с Приложением N ... подписи были выполнены ПИЕ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, считает возможным не согласиться с доводом ответчиков о неподсудности данного гражданского дела Кировскому районному суд адрес, поскольку как усматривается из содержания искового заявления, возникший спор связан с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании расчетного счета, согласно которому стороны договорились о рассмотрении возникших споров Арбитражном суде адрес или в Арбитражном суде Республики Башкортостан по выбору истца в соответствии с законодательством Российской Федерации, об иной территориальной подсудности участники соглашения не договаривались (т. 1 л.д. 67). Истец одновременно предъявляет требования к ответчикам в рамках заключенного с ними договора поручительства, согласно условиям которого, сторонами определено, что рассмотрение споров в рамках названного договора будет осуществляться по выбору истца по месту нахождения Кредитора в районном суде адрес либо в суде по месту жительства поручителя, при этом об иной территориальной подсудности участники договора не договаривались. В связи с этим одновременное предъявление иска о взыскании задолженности по кредитному договору и по договору поручительства, как к заемщику, так и к поручителю, при условии разной договорной подсудности, определенной сторонами, возможно только по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Довод ответчиков о том, что уступка прав невозможна, так как отсутствует указание на это в кредитных договорах и договоре поручительства несостоятелен, поскольку заемщиком по кредитному договору являлось юридическое лицо, получившее заемные денежные средства, а физическое лицо, с которыми заключен договор поручительства, не является потребителем банковских услуг, и лишь отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, законодательство о защите прав потребителей в части запрета банкам передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, на спорные правоотношения не распространяется, и вопросы уступки права требования должны рассматриваться в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО " ... ", ООО " ... " и ПИЕ И.Ф., ПИЕ Ф.Г., ПИЕ в пользу ООО " ... взысканию расходы по уплате госпошлины по ... рублей с каждого.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда адрес от дата по ходатайству представителя ООО " ... " по доверенности ПИЕ назначена судебная оценочная экспертиза, оплата по проведению которой на ООО " ... " (т. 2 л.д. ... ).

Услуга по проведению экспертизы определена в сумме 160 000 рублей, что подтверждается актом ООО "Ребус" N ... от дата (т. 2 л.д. 154).

дата ООО " ... " оплачено ООО " ... " за услуги по проведению экспертизы сумма в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением N 47.

Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ООО " ... ", ООО " ... " и ПИЕ И.Ф., ПИЕ Ф.Г., ПИЕ в пользу ООО " ... " расходов по проведению экспертизы в размере ... рублей с каждого.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, оплата по проведению судебной почерковедческой экспертизы возложена на ответчика ПИЕ. Экспертиза по делу проведена, однако оплата экспертизы ответчиком ПИЕ не произведена

дата поступило заявление генерального директора ПИЕ о принудительном взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере 28 600 рублей.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ПИЕ И.Ф. в пользу ООО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по адрес - Уфа" расходов по проведению экспертизы в размере 28 600 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, оплата по проведению повторной судебной почерковедческой экспертизы возложена на ООО "УфаТрейд".

дата поступило заместителя начальника Башкирской лаборатории судебных экспертиз о принудительном взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере ... рублей.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ООО " ... ", ООО " ... ", ПИЕ И.Ф., ПИЕ Ф.Г., ПИЕ в пользу Башкирской лаборатории судебных экспертиз расходов по проведению экспертизы в размере ... рубль ... копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью " ... " удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ... " (ОГРН ... ИНН ... ), Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСистемз" (ОГРН ... ИНН ... ) и ПИЕ солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью " ... " (ИНН ... ОГРН ... ) задолженность по Кредитному договору N ... от дата в размере ... (Двести ... рублей ... , в том числе:

- Просроченный основной долг - ... ( ... ) рублей;

- Просроченные проценты (период с ... по ... ) - ...

- Начисленные проценты (период с ... по 26. ... 2014г.) - 1 ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ... ), Общества с ограниченной ответственностью " ... ), ПИЕ, ПИЕ, ПИЕ солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уфатрейд" ( ... ) задолженность по Кредитному договору N ... от дата в размере 3 ... копейки, в том числе:

- Просроченный основной долг - ... ;

- Просроченные проценты (период с ... ;

- Начисленные проценты (период с ...

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО " ... ) в виде:

...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ... " (ОГРН ... ИНН ... ), ПИЕ, ПИЕ, ПИЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью " ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ... " (ОГРН ... с ограниченной ответственностью " ... ), ПИЕ, ПИЕ, ПИЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью " ... " судебные расходы по оплате экспертизы по ... рублей с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " ... ), Общества с ограниченной ответственностью " ... ), ПИЕ, ПИЕ, ПИЕ в пользу Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации расходы по проведению повторной повторной судебной почерковедческой экспертизы судебные расходы по оплате экспертизы в размере по 4 ... с каждого

Взыскать с ПИЕ в пользу ООО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по адрес - Уфа" расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере ... рублей.

В удовлетворении остальных требований иска отказать.

Председательствующий Хамидуллина Э.М.

Судьи Анфилова Т.Л.

Портянов А.Г.

Справка: судья Сиражитдинов И.Б.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.