Апелляционное постановление Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-930/2015 (Статья 108 УПК РФ. Заключение под стражу. Ключевые темы: уголовно-исполнительная инспекция - алкоголизм - нарушение общественного порядка - предупреждение об отмене условного осуждения - систематическое неисполнение)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-930/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Алябушевой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

адвоката Герасимовой М.Ю. в защиту осужденного Почиталина К.В.,

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Почиталина К.В. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 18 ноября 2014 года, которым

Почиталину Кириллу Владимировичу, "данные изъяты" года рождения, уроженцу с "данные изъяты", гражданину РФ, осужденному 29 октября 2012 года Одинцовским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, посещать орган уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц,

на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и Почиталин К.В. направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление адвоката Герасимовой М.Ю. в защиту осужденного Почиталина К.В. об изменении постановления суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 29 октября 2012 года Почиталин К.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, посещать орган уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 03.06.13 Почиталину К.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности - являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 22.08.14 Почиталину К.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности - пройти обследование у врача нарколога на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма.

10.10.14 начальник филиала по г. Кубинке ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Иванова Г.Ю. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с представлением об отмене условного осуждения в отношении Почиталина К.В. и назначения ему наказания по приговору от 29.10.12, мотивируя свое обращение тем, что в ходе проверки по спецучетам 07.10.14 было установлено совершение Почиталиным К.В. 29.07.14 нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, а также до настоящего времени он не явился в НД г. Одинцово для прохождения обследования на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 18 ноября 2014 года представление начальника филиала по г. Кубинке ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Ивановой Г.Ю. было удовлетворено, Почиталину К.В. отменено условное осуждение.

В апелляционной жалобе осужденный Почиталин К.В. просит изменить постановление суда, снизив назначенное ему наказание. Указывает, что судом необоснованно приняты во внимание данные отрицательно характеризующие его личность. Отмечает, что выезжал в Республику Карелия для лечения от алкоголизма. О том, что он не может своевременно явиться на регистрацию, он предупреждал начальника инспекции. 22.08.14, получив направление в НД, он передал его врачу и отказался от постановки на учет, вместе с тем, расписался в журнале. 25 и 29 июля 2014 года он не совершал нарушений общественного порядка, просто находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание, что по месту проживания соседями он характеризуется положительно.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что вынесенное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона не были выполнены в полном объеме при вынесении обжалуемого постановления.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, неправильное применение уголовного закона.

Принимая решение об удовлетворении представления инспекции об отмене Почиталину К.В. условного осуждения, суд исходил из того, что в течение 2014 года Почиталин К.В. нарушал возложенные на него судом обязанности, нарушает и условия отбывания условного осуждения: не явился на регистрацию в июле 2014 года без уважительных причин, без уважительных причин изменил место жительства - выехал в Республику Карелия, дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, Почиталину К.В. неоднократно разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, он неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, однако не сделал должных выводов по своему исправлению и перевоспитанию, в действиях Почиталина К.В. усматривается систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей. При этом, суд указал, что Почиталин К.В. характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, совершает административные правонарушения.

Однако, суд первой инстанции не учел требования ч. 3 ст. 74 УК РФ, согласно которой условное осуждение может быть отменено в случаях, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, 27.11.12 Почиталин К.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и 28.11.12 ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, а также возложенные на него судом обязанности - встать на учет в инспекции, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию один раз в месяц. В ходе первоначальной беседы установлены дни явки в инспекцию с 1 по 15 число месяца.

17.01.13 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку без уважительных причин на регистрацию в установленные дни января 2013 года. 03.02.13 судом отказано в удовлетворении представления о продлении испытательного срока.

17.06.13 повторно вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных обязанностей - неявку без уважительных причин на регистрацию в инспекцию в установленные дни июня 2013 года.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 03.06.13 Почиталину К.В. продлен испытательный срок на один месяц с возложением дополнительной обязанности - являться для регистрации два раза в месяц. Инспекцией установлены дни явки для регистрации с 1 по 10 числа и с 20 по 30 числа месяца.

17.07.14 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанностей возложенных судом - неявку без уважительных причин на регистрацию в июле 2014 года, изменение без уведомления инспекции места жительства.

21.08.14 повторно вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за совершение Почиталиным К.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 25.07.14 он привлечен к административной ответственности.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 22.08.14 Почиталину К.В. продлен испытательный срок на один месяц с возложением дополнительной обязанности - пройти обследование у врача нарколога на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма.

09.09.14 разъяснено постановление суда и выдано направление в НД г. Одинцово, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные судом.

09.10.14 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за совершение Почиталиным К.В. 29.07.14 нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, за неявку в НД г. Одинцово для прохождения обследования на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что фактически суд первой инстанции не установил систематического неисполнения Почиталиным К.В. возложенных на него по приговору суда от 29.10.12 обязанностей, поскольку за нарушения, допущенные осужденным в январе и июне 2013 года, июле 2014 года, судом были приняты решения о продлении ему испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, и они не могли повторно учитываться судом при решении вопроса об отмене условного осуждения, в то время, как установленные судом одно нарушение Почиталиным К.В. общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, и не явка в НД г. Одинцово для прохождения обследования на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма, сами по себе не могут быть признаны ни систематическим нарушением общественного порядка, ни систематическим неисполнением обязанностей, возложенных на осужденного.

При этом, судом первой инстанции в должной мере не были проверены доводы представления уголовно исполнительной инспекции о неявке Почиталина К.В. в НД г. Одинцово для прохождения обследования на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма, а вывод о злостном уклонении осужденного от возложенных на него обязанностей не основан на законе и не мотивирован.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение об отмене Почиталину К.В. условного осуждения принято судом преждевременно, а постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая, что в ходе рассмотрения материала в суде первой инстанции были допущены нарушения закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения необходимо принять решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 11.01.07 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", проверив, в том числе, и доводы осужденного Почиталина К.В.

В связи с отменой судебного решения, принимая во внимание, что Почиталин К.В. осужден за тяжкое преступление, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, руководствуясь ст. 108, ст. 255 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным избрать Почиталину К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 18 ноября 2014 года об отмене условного осуждения в отношении

Почиталина Кирилла Владимировича - отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Избрать Почиталину К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц, т.е. до 17 марта 2015 года включительно.

Апелляционную жалобу осужденного Почиталина К.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья Алябушева М.В.