Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-1700/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф., Смирновой О.В., Фроловой Т.Е.,

при секретаре Харрасовой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Макарова В.А. на решение Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Макарова М.А., Макаровой В.А., Макаровой Г.А. к Администрации СП Подлубовский сельсовет MP Кармаскалинского района Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и надворные постройки в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать Макарову В.А., Макарову Г.А. фактически принявшими наследство после смерти матери ФИО1, умершей дата, состоящего из жилого дома с верандой общей площадью ... кв.м., надворных построек: бани, сарая, гаража, колодца, ограждения, уборной, расположенных по адресу: адрес.

Признать за Макаровой В.А., Макаровой Г.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: адрес, по ... доли каждой.

В удовлетворении остальных исковых требований Макарова М.А., Макаровой В.А., Макаровой Г.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и надворные постройки в порядке наследования отказать.

Встречные исковые требования Макарова В.А. к Макарову М.А., Макаровой Г.А., Макаровой В.А., Ивановой Е.Г., Макарову М.Г., Администрации СП Подлубовский сельсовет MP Кармаскалинский район Республики Башкортостан, Администрации MP Кармаскалинского района Республики Башкортостан о признании принявшим наследство и о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать Макарова В.А. принявшими наследство после смерти матери ФИО1, умершей дата, состоящего из жилого дома с верандой общей площадью ... кв.м., надворных построек: бани, сарая, гаража, колодца, ограждения, уборной, расположенных по адресу: адрес.

Признать право собственности за Макаровым В.А. право собственности в порядке наследования в размере ... доли на жилой дом (литера А), веранды (литер а), гаража (литер Г), бани с предбанником (литер Г1, Г2), сарая (литер ГЗ), уборной (литер I), ограждения (литер 1), расположенные по адресу: адрес,

В удовлетворении остальных встречных исковых требований Макарова В.А. отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Макаров М.А., Макарова В.А., Макарова Г.А. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Подлубовский сельсовет MP Кармаскалинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и надворные постройки в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указав, что их мама ФИО1, дата рождения, проживала в адрес, в доме собственной постройки.

дата ФИО1 умерла.

На момент смерти ФИО1 принадлежали жилой дом с верандой общей площадью ... кв.м., надворные постройки: баня с предбанником, уборная, гараж, ограждение, колодец, в пользовании находился также земельный участок площадью ... кв. м., с кадастровым номером N ... , расположенные по адресу: адрес. Указанные жилой дом с надворными постройками и земельный участок ФИО1 в собственность не оформлены.

Истцы с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство.

Просили установить факт принятия Макаровым М.А., Макаровой В.А. и Макаровой Г.А., наследства оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей дата года, и состоящего из жилого дома с верандой общей площадью ... кв.м., надворных построек: бани с предбанником, сарая, гаража, колодца, ограждения, уборной, расположенных на земельном участке площадью ... кв.м., по адресу: адрес; признать за Макаровым М.А., Макаровой В.А. и Макаровой Г.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом и постройки, расположенные по адресу: адрес, по ... доли каждому.

Макаров В.А. обратился в суд со встречным иском к Макарову М.А., Макаровой В.А., Макаровой Г.А., Ивановой (Макаровой) Е.Г., Макарову М.Г., администрации СП Подлубовский сельсовет MP Кармаскалинский район РБ, администрации MP Кармаскалинский район РБ о признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимость в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых требований указав, что его отец ФИО2, умерший дата и мать ФИО1, умершая дата, проживали в собственном жилом доме, дата постройки, расположенным по адресу: адрес. После смерти ФИО2 только их мать владела жилым домом и земельным участком, пользовалась продуктами с приусадебного участка, т.е. фактически приняла наследство. дата Макаров В.А. совместно с семьей переехали на постоянное место жительства к матери, зарегистрировались в доме, стали самостоятельно приводить его в порядок: заменили в доме прогнившие и провисшие матки потолка, часть досок потолочного покрытия, сделали косметический ремонт дома.

После смерти матери ФИО1 никто из братьев и сестер, кроме Макарова В.А. наследство не принимал. Макаров В.А. со своей семьей продолжил проживать в принадлежащем матери доме, пользовался и пользуется земельным участком, продолжает оплачивать коммунальные услуги за использование электричества и газа,заменил в доме газовый котел, газовую плиту, продолжает поддерживать дом в надлежащем состоянии.

До дата никто из братьев и сестер, а также племянники, не предъявляли претензий по поводу владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом, в течение шести месяцев никаких действий по принятию наследства не предпринимали, в связи с чем, ими пропущен срок для принятия наследства, уважительных причин для пропуска ими этого срока нет.

Просит признать Макарова М.А., Макарову В.А., Макарову Г.А., Иванову (Макарову) Е.Г., Макарова М.Г. пропустившими установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей дата, применив к их исковым требованиям об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: РБ адрес, срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска; признать Макарова В.А. принявшим наследство в виде домовладения, состоящего из жилого дома (литер А), веранды (литер а), гаража (литер Г), бани с предбанником (литера Г1, Г2), сарая (литер ГЗ), уборной (литер I), ограждения (литер1) и земельного участка площадью ... кв. м., с кадастровым номером N ... , расположенных по адресу: адрес после смерти ФИО1, дата рождения, уроженки ... умершей дата в адрес, признав за ним право собственности на это имущество; взыскать с Макарова М.А., Макаровой В.А., Макаровой Г.А., Ивановой (Макаровой) Е.Г., Макарова М.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и сумму уплаченной госпошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Макаров В.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, указав, что в период с дата до дата Макаровым М.А., Макаровой В.А., Макаровой Г.А., Ивановой (Макаровой) Е.Г., Макаровым М.Г. не совершалось действий по принятию наследства, а именно, не вселялись в наследственный жилой дом, не пользовались земельным участком и иным имуществом; принятие наследства в виде рукописей, одежды, не является таковым, так как указанные вещи не представляют какой либо ценности, не используются ими, а взяты на память; ответчики, взяв личные вещи матери, не поставив в известность Макарова В.А., злоупотребили своим правом, в связи с чем, их права не подлежат защите; судом необоснованно не приняты во внимание действия наследодателя по оформлению земельного участка, выдачи доверенности на имя Макаровой В.А., получении выписки из похозяйственной книги.

Заслушав объяснения Макарова В. А., его представителя Ахметова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Макарова В.А., Макаровой Н.И., согласившихся с доводами апелляционной жалобы, Макаровой В.А., Макаровой Г.А., их представителя Харисова Н.Х., просивших решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное п.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу п.п.3, 4 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками, за исключением предоставления служебных наделов, предусмотренных пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги от дата N ... , выданной администрацией сельского поселения Подлубовский сельсовет MP Кармаскалинский район РБ, принадлежали на праве собственности жилой дом общей площадью ... кв.м. с надворными постройками, расположенными на земельном участке площадью ... кв.м. по адресу: адрес.

Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата N ... , ФИО1, умершей дата, принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, назначение земельного участка: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге сделана запись N ... от дата.

Указанный жилой дом в реестре муниципального имущества муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан не значится, что подтверждается письмом Комитета по управлению собственностью МЗИО РБ N ... от дата.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по РБ от дата N ... , N ... , сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно кадастровому паспорту от дата N ... , земельному участку площадью ... кв.м., по адресу: адрес, присвоен кадастровый номер N ... , сведения о правообладателе отсутствуют.

дата ФИО1 умерла.

В силу ст.114, ст. 1142, ст. 1146 ГК РФ наследниками после смерти ФИО1 являются ее дети Макаров М.А., Макарова В.А., Макарова Г.А., Макаров В.А., Макаров В.А., а также дети умершего 09.08.2009г. Макарова Г.А. по праву представления Иванова (Макарова) Е.Г. и Макаров М.Г..

Наследник по закону Макаров В. А. и наследник по праву представления Макаров М.Г. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшейся после смерти ФИО1

Как следует из ответов нотариуса нотариального округа Кармаскалинский район Республики Башкортостан Аминева P.P. от дата N ... , от дата N ... на заявление Макаровой В.А. о принятии наследства по закону после умершей матери ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Истцы Макаров М.А., Макарова В.А., Макарова Г.А., предъявляя исковые требования, ссылались на фактическое принятие ими наследства после смерти ФИО1, а именно указали, что Макаров М.А. взял транзистор, Макарова В.А. - принадлежащие наследодателю рукописи-стихи, одеяло, подушки, национальные платья, платки, вязанную шерстяную кофту, а Макарова Г.А. - рукописи-стихи, платья, халаты, жилет, скатерть, шаль.

В ходе рассмотрения дела Макаровым В.А. заявлено о пропуске истцами Макаровым М.А., Макаровой В.А., Макаровой Г.А. срока исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования Макаровой В.А., Макаровой Г.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что наследники Макарова В.А., Макарова Г.А. фактически приняли наследство, предусмотренным законом способом и в срок, оставив в память о ФИО1 ее личные носильные вещи (платья, платки, кофту, шаль, рукописи-стихи), признав за ними право собственности по 1/3 доли за каждым на спорный жилой дом. При этом отказав в удовлетворении требований Макарова М.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, поскольку им не предоставлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии Макаровым М.А. наследства после смерти ФИО1

Удовлетворяя встречные исковые требования Макарова В.А., суд первой инстанции исходил из того, что Макаров В.А. фактически принял наследство, проживая в жилом доме и возделывая земельный участок при нем, признав за ним право собственности на 1/3 долю на жилой дом.

Отказывая в удовлетворении встречных требований Макарова В.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, суд первой инстанции исходил из того, что наследодатель ФИО1 при жизни не обращалась в установленном законом порядке за регистрацией своего права на спорный земельный участок при домовладении, предоставленный до введения в действие ЗК РФ, в связи с этим земельный участок не может быть включен в наследственную массу.

Указанные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

Руководствуясь положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, пришел к правильному выводу об установлении факта принятия наследства Макаровой В.А., Макаровой Г.А., Макаровым В.А., поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что Макарова В.А., Макарова Г.А., хотя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако в течение шести месяцев после открытия наследства, совершили действия по фактическому принятию наследства после смерти матери, пользовались и распоряжались наследственным имуществом в виде личных вещей наследодателя (платья, платки, кофту, шаль, рукописи-стихи), предметов домашнего обихода.

Из материалов дела, в том числе показаний допрошенных свидетелей, следует, что Макаров В.А., проживал совместно с ФИО1 После ее смерти фактически принял наследство, принимая меры к сохранности наследственного имущества, присматривая за жилым домом, пользуясь земельным участком, оплачивая коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что на земельный участок, испрашиваемый Макаровым В.А., право собственности наследодателя в установленном порядке не зарегистрировано, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв. м., с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу: адрес.

Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, сторонами предоставлены доказательства соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, оценены судом в совокупности и взаимосвязи. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не приняты во внимание действия наследодателя по оформлению земельного участка, выдачи доверенности на имя Макаровой В.А., получении выписки из похозяйственной книги, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку указанные действия не являются доказательством возникновения у наследодателя права на указанный земельный участок, наследодатель была вправе при жизни приобрести спорный земельный участок в собственность, однако данным правом не воспользовалась.

Довод апелляционной жалобы о том, что в период с дата до дата Макаровым М.А., Макаровой В.А., Макаровой Г.А., Ивановой (Макаровой) Е.Г., Макаровым М.Г. не совершалось действий по принятию наследства, а именно, они не вселялись в наследственный жилой дом, не пользовались земельным участком и иным имуществом, судебная коллегия находит необоснованным, основанным на неверном толковании норм материального права, поскольку Макаровой В.А., Макаровой Г.А. совершены фактические действия по пользованию, владению и распоряжению личными вещами наследодателя, которыми распорядились по своему усмотрению. Совершенные ими действия являются одним из способов принятия всего наследства.

Поскольку при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, то судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макарова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Минеева В.В.