Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-476/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А., судей Матвеевой М.К., Холмогорова И.К., при секретаре Саввиновой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Алданского районного суда Республика Саха (Якутия) от 16 декабря 2014 года по заявлению Щербакова В.А. о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования, которым

определено:

В удовлетворении заявления Щербакова В.А. о восстановлении срока обжалования решения Алданского районного суда по делу по исковому заявлению Щербакова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис" об обязании исключить из договора управления многоквартирным домом не оказываемые услуги в соответствии с протоколом разногласий, взыскании незаконно взысканной платы за оказание услуг по договору, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Алданского районного суда РС (Я) от 06 ноября 2014 года исковые требования Щерабкова В.А. к ООО "ЖилКомСервис" об обязании исключить из договора управления многоквартирным домом не оказываемые услуги в соответствии с протоколом разногласий, взыскании незаконно взысканной платы за оказание услуг по договору, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

10 декабря 2014 года на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба истца Щербакова В.А., с жалобой представлено заявление о восстановлении срока обжалования решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, истец Щербаков В.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и восстановить срок подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что срок для обжалования решения суда не пропущен, поскольку мотивированное решение суда было получено им только 19 ноября 2014 года, в связи с чем, началом течения срока для обжалования является именно указанная дата.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон и других лиц, участвующих в деле, апелляционного обжалования решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, истец Щербаков В.А. присутствовал при рассмотрении дела 06 ноября 2014 года и оглашении судом резолютивной части решения. В соответствии с требованиями статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и порядок обжалования судебного постановления ему были разъяснены, о чем свидетельствует соответствующая запись в решении суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2014 года.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы поступила в суд 10 декабря 2014 года, то есть, за пределами установленного законом срока для обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно указал, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда заявителем пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Обстоятельство, на которое ссылается податель жалобы, а именно об исчислении срока для обжалования с момента получения заявителем копии обжалуемого им решения основано на неверном толковании изложенных выше положений, в связи с чем во внимание не принимаются.

Более того, следует отметить, что с момента получения решения суда 19 ноября 2014 года у истца Щербакова В.А. был достаточный срок для составления мотивированной апелляционной жалобы.

Ввиду изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Осипова А.А.

Судьи Матвеева М.К.

Холмогоров И.К.