Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-500/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шадриной Л.Е., судей Топорковой С.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2014 года, которым по делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к Яковлевой В.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, судом

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В иске Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) к Яковлевой В.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю отказать.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) по доверенности Готовцева М. П. обратилась в суд с исковым заявлением к Яковлевой В.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указывает, что Яковлева В. В. с 08 декабря 2009 года работала в должности ... , с 27 апреля 2010 года уволена по собственному желанию. За ответчиком остался долг в связи с переплатой заработной платы в размере ... В связи с чем, в соответствии со ст. 232 ТК РФ просит взыскать с ответчика Яковлевой В. В. указанную сумму.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Готовцева М.П. направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение - удовлетворить иск. Ссылаясь на положения ст.ст. 232, 238 ТК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ считает, что долг с ответчика должен быть взыскан.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Яковлева В. В. с 08 декабря 2009 года работала в должности ... , с 27 апреля 2010 года уволена по собственному желанию. за ответчиком остался долг в размере ...

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался положениями ст. 392 ТК РФ, согласно которой работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Яковлева В. В. заявила о пропуске истом срок обращения в суд, так как с момента ее увольнения 27.04.2014 года прошло более 4 лет.

Представитель истца, получив заявление ответчика, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока обращения, не представила.

Суд первой инстанции установил, что срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин.

При таких обстоятельствах отказ в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу является обоснованным и законным.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Е. Шадрина

Судьи С.А. Топоркова

С. Н. Сыренова