Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2015 г. по делу N 33-887/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи О.А. Бегишева,

судей Р.Р. Хасаншина, С.М. Тютчева,

при секретаре судебного заседания А.Ф. Гильмутдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева гражданское дело по апелляционным жалобам М.А. Артамоновой и представителя Н.А. Савгачевой - И.Г. Токарева на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2014 года, которым постановлено:

в иске Н.А. Савгачевой к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района, исполнительному комитету Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, М.А. Артамоновой о признании распоряжений Главы Осиновского местного самоуправления N 36 от 22.04.2003 незаконными, о признании права собственности на земельный участок площадью 910 кв.м с кадастровым номером ... по адресу: "адрес" за А.Н. Новиковым, умершим 14.03.2003, о признании права собственности за Н.А. Савгачевой права собственности на земельный участок площадью 910 кв.м с кадастровым номером ... по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону после смерти А.Н. Новикова, умершего 14.03.2003, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения в поддержку доводов жалоб Н.А. Савгачевой и ее представителя И.Г. Токарева, М.А. Артамоновой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.А. Савгачева обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Осиновского сельского поселения ЗМР Республики Татарстан, исполнительному комитету ЗМР Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок за А.Н. Новиковым, умершим 14.03.2003, общей площадью 910 кв.м, с кадастровым номером ... , находящимся по адресу: "адрес" о признании за Н.А. Савгачевой права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти А.Н. Новикова, умершего 14.03.2003.

В обоснование своих требований указала, что согласно справке, выданной Осиновским сельским Советом от 14.10.1991 N 2277 в личном пользовании её отца - Новикова А.Н., умершего 14.03.2003, в "адрес" находился земельный участок площадью 0,16 га, в том числе по "адрес" площадью 0,04 га, и по "адрес", между домами N ... и N ... площадью 0,12 га. С 1991 года по 2003 год Новиков А.Н. фактически, добросовестно и открыто, владел, пользовался, распоряжался земельным участком на праве собственности, регулярно оплачивал земельный налог. Наследником первой очереди по закону после его смерти является истец, которая фактически приняла все наследство, не закрепив соответствующими документами.

Поскольку право на земельный участок возникло у наследодателя Новикова А.Н. до ведения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года, считала, что земельный участок по "адрес", между домами N ... и N ... был предоставлен ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, то есть без ограничения срока. Следовательно, истец имеет право на приобретение данного земельного участка бесплатно в соответствии с действующим законодательством, тем более что земельный участок находится в её постоянном пользовании в соответствии с его целевым назначением, границы земельного участка соответствуют материалам межевания, спора по границам с землепользователями смежных земельных участков, не имеется.

Впоследствии, представитель истца - Токарев И.Г., уточнил исковые требования, просил признать распоряжение от 22.04.2003 N36 о закреплении земельного участка в собственность площадью 0,12 га, расположенного по адресу: "адрес", незаконным; признать распоряжение от 22.04.2003 N36 о закреплении земельного участка в собственность площадью 0,14 га, расположенного по адресу: "адрес", незаконным; признать право собственности, возникшее при жизни у А.Н. Новикова, на земельный участок общей площадью 910 кв.м, с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: "адрес" за А.Н. Новиковым, умершим 14.03.2003; признать за Савгачевой Н.А. право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Новикова А.Н.

В обоснование дополнительных требований указал, что при жизни в установленном законом порядке Новикову А.Н. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,16 га, в том числе по "адрес" площадью 0,04 га, и по "адрес" между домами N ... и N ... площадью 0,12 га, что подтверждается справкой Осиновского сельского Совета от 14.10.1991 N 2277, записями в похозяйственной книге N10 за 1997-2001гг., N 15 за 2002-2006гг. Указанные акты не оспорены, незаконными не признаны, земельные участки не изымались, следовательно, вышеуказанные акты имеют законную юридическую силу.

Распоряжением МУ "Палата имущественных и земельных отношений" от 24.09.2013 N855 уточнено местоположение земельного участка с кадастровым номером ... , площадью 910 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", составлен межевой план. Однако Главой Осиновского местного самоуправления от 22.04.2003 были вынесены распоряжения N36 о закреплении земельных участков площадью 0,12 га и 0,14 га, расположенных по адресу: "адрес", в собственность за М.А. Артамоновой. Истец считает указанные распоряжения незаконными, так как земельный участок площадью 0,12 га был предоставлен в собственность Новикову А.Н., и не мог быть закреплен в собственность за Артамоновой М.А.

В суде первой инстанции истец и ее представитель - Токарев И.Г. на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Артамонова М.А. в судебном заседании с требованиями Савгачевой Н.А. согласилась.

Представитель ответчика - исполкома Зеленодольского муниципального района - Нечаева Ю.Н., представитель ответчика - исполкома Осиновского сельского поселения - Дриго В.В. исковые требования не признали.

Третьи лица - представители Управления Росреестра по Республики Татарстан, ФГБУ "ФКП Росреестра" по РТ, Фролов Ю.А., Игнатьев А.М., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда, указывается, что справка, выданная А.Н. Новикову об отводе спорного земельного участка, площадью - 0,12 га, имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом апеллянты ссылаются, что спорный земельный участок никогда не был зарегистрирован, а в соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 Пленума ВАС N22 от 29 апреля 2010 гола "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о призвании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 6 данного закона, либо возникли в соответствии с п.2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того указано, что в силу ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации они приобрели право на спорный земельный участок в силу приобретательной давности.

В суде апелляционной инстанции Н.А. Савгачева и ее представитель И.Г. Токарев, М.А. Артамонова апелляционные жалобы поддержали, по изложенным в них доводам.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия полагает, решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Части 1 и 2 ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривают, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Из материалов дела усматривается, что 14.03.2003 умер А.Н. Новиков. Н.А. Савгачева является его дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Как следует из справки нотариуса Зеленодольского нотариального округа от 10.09.2013 N2-971, по состоянию на 10.09.2013 Савгачева Н.А. является наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Новикова А.Н., умершего 14.03.2003.

Другой наследник после смерти Новикова А.Н. - Артамонова М.А., от причитающейся ей доли в наследстве отказалась, что подтверждается ее заявлением от 02.12.2003, удостоверенным и зарегистрированным нотариусом.

Согласно справке от 21.03.2003, выданной Осиновским Советом местного самоуправления, Новиков А.Н. постоянно по день смерти был прописан и проживал по адресу: "адрес"

На основании решения исполкома Осиновского сельского Совета N5 от 08.02.1995, за Новиковым А.Н. был закреплен в собственность земельный участок площадью 0,08 га по ул "адрес" для ведения личного подсобного хозяйства, участку присвоен кадастровый номер ... Выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N ...

Как следует из договора дарения от 29.07.1993, удостоверенного и зарегистрированного государственным нотариусом 2-й Зеленодольской государственной нотариальной конторы в реестре за N1-551, Новиков А.Н. подарил Савгачевой Н.А. принадлежащий ему жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: "адрес"

Савгачевой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.12.2003 после смерти Новикова А.Н., умершего 14.03.2003, на земельный участок площадью 0,08 га с кадастровым номером ... , расположенным по адресу: "адрес"

Впоследствии, 21.07.2004 Савгачева Н.А. продала принадлежащий ей земельный участок площадью 0,08 га с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: "адрес" Давлиевой Р.Х., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с домом и актом приема-передачи к нему.

Как следует из справки от 14.10.1991 N2277, выданной исполнительным комитетом Осиновского сельского Совета народных депутатов Зеленодольского района Татарской АССР, у Новикова А.Н., проживающего в "адрес", согласно похозяйственной книги в личном пользовании находится земельный участок размером 0,16 га, в том числе по "адрес" в количестве 0,04 га, по "адрес" между домами N ... и N ... в количестве 0,12 га.

14.06.2013 истец обратилась к руководителю исполкома Осиновского сельского поселения ЗМР РТ с заявлением о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина Новикова А.Н. права собственности на земельный участок, находящийся по "адрес" между домами N ... и N ... в количестве 0,12 га, в соответствии со справкой от 14.10.1991 N2277.

Из сообщения исполкома Осиновского сельского поселения от 21.06.2013 N368 следует, что выдать выписку из похозяйственной книги на испрашиваемый земельный участок не представляется возможным, так как отсутствует запись в похозяйственной книге.

Судом первой инстанции установлено, что 22.04.2013 ответчик Артамонова М.А. стала оформлять спорный земельный участок на себя по договоренности с Савгачевой Н.А., при этом никаких распоряжений, решений и постановлений о выделении Артамоновой М.А. спорного земельного участка не предоставляла.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением главы Осиновского местного самоуправления от 22.04.2003 N36 решено просить главу администрации Зеленодольского района и г.Зеленодольска закрепить в собственность за Артамоновой М.А. для посадки картофеля земельный участок площадью 0,12 га в "адрес"

Согласно распоряжению главы Осиновского местного самоуправления от 22.04.2003 N36, решено просить главу администрации Зеленодольского района и г.Зеленодольска закрепить в собственность за Артамоновой М.А. для посадки картофеля земельный участок площадью 0,14 га в "адрес".

24.04.2003, 29.04.2003 смежными землепользователями Игнатьевым М.Т. и Сафиуллиной Р.Г. подписан акт установления и согласования границ вышеуказанного земельного участка от 17.06.2003.

Суд первой инстанции, верно, указал, что оспариваемое истцом распоряжение N36 от 22.04.2003 не являются правоустанавливающим документом, по своему содержанию носит рекомендательный характер, а именно ходатайство Осиновского СП к Главе ЗМР о предоставлении земельного участка Артамоновой М.А.

Справка N2277 от 14.10.1991, выдана исполнительным комитетом Осиновского сельского Совета народных депутатов Зеленодольского района Татарской АССР. Однако, в указанной справке не указано на каком основании, и на каком праве Новикову А.Н. были предоставлены указанные земельные участки. Сама истица пояснила, что эту справку они нашли случайно среди документов после смерти отца. Кроме того, в указанной справке имеются исправления, которые никем не заверены, кем именно они сделаны, истец также не смогла пояснить.

При этом суд первой инстанции, верно, указал, что запись в похозяйственной книге вносится на основании правоустанавливающих документов, а справка выдается уже на основании записей в похозяйственной книге.

Поскольку истицей в суд первой инстанции не представлены доказательства выделения А.Н. Новикову земельного участка площадью 0,12 га именно между домами N ... и N ... по "адрес", а в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении исковых требований отказал. При этом городской суд, верно указал, что фактическое пользование земельным участком не является доказательством приобретения права на него.

Так, в похозяйственных книгах, предоставленных на обозрение суда в судебном заседании 20.06.2014, а также в копиях данных похозяйственных книг имеется запись о том, что Новиков А.Н. имел в пользовании земельный участок площадью 0,16 га, из которых только 0,04 га по адресу: "адрес". Однако данных о том, что А.Н. Новикову были выделен земельный участок площадью 0,12 га именно между домами N ... и N ... по "адрес" не имеется. Во всех похозяйственных книгах местоположение земельного участка указано по ул. Кооперативная, д. 10.

Судом первой инстанции установлено, что фактически площадь земельного участка по ул. Кооперативная, д. 10 составляет всего 0,08 га, о чем также свидетельствует государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N ... При этом никаких сведений о том, что часть земельного участка находится по другому адресу, не имеется, хотя участок по адресу: "адрес" действительно существует, истец Савгачева Н.А. и ответчик Артамонова М.А. пользуются частью данного земельного участка, а именно участком площадью 910 кв.м.

01.07.2013 Савгачева Н.А. обратилась к руководителю МУ "Палата имущественных и земельных отношений ЗМР РТ" с заявлением о формировании земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

10.09.2013 Савгачева Н.А. обратилась к руководителю МУ "Палата имущественных и земельных отношений ЗМР РТ" с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 910 кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

Распоряжением МУ "Палата имущественных и земельных отношений ЗМР РТ" от 24.09.2013 N855 была утверждена схема расположения указанного земельного участка площадью 910 кв.м.

09.10.2013 Савгачевой Н.А. был выдан межевой план на указанный земельный участок.

Со слов истца Савгачевой Н.А. и ответчика Артамоновой М.А., такой порядок пользования земельным участком сложился давно.

Третьи лица Фролов Ю.А. и Игнатьев А.М. в суде первой инстанции пояснили, что они имеют на праве собственности земельные участки в "адрес" соответственно, между принадлежащими им земельными участками есть земельный участок, который никем не занят, поэтому часть этого земельного участка Игнатьев А.М. оформил в аренду на 5 лет, спора по смежным границам данного земельного участка не имеется, этим участком пользовалась еще бабушка истца, сажала картошку.

Как следует из сообщения архивного отдела ЗМР РТ от 17.07.2014, в документах архивного фонда Осиновского сельского Совета за 1952-1960 сведений о выделении земельных участков по "адрес" Новиковой Е.С. не обнаружено. Документы Осиновского сельского Совета за 1930-1951 на хранение в Зеленодольский архив не передавались.

На основании вышеизложенного, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что справка, выданная А.Н. Новикову об отводе спорного земельного участка, площадью - 0,12 га, имеет равную юридическую силу с записями в ЕНРП на недвижимое имущество и сделок с ним, несостоятельны, поскольку вызваны неверным толкованием норм права. По смыслу абзаца пятого п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" представляемый документ должен подтверждать право заявителя именно на тот земельный участок, за регистрацией права собственности на который он обращается. Запись в похозяйственной книге вносится на основании правоустанавливающих документов, а справка выдается уже на основании записей в похозяйственной книге. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что в похозяйственных книгах записей о выделении А.Н. Новикову земельного участка площадью 0,12 га именно между домами "адрес" не имеется. Более того в представленной справке имеются не оговоренные исправления.

Ссылка в жалобе на то, что спорный земельный участок никогда не был зарегистрирован, а в соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 Пленума ВАС N22 от 29 апреля 2010 гола "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о призвании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 6 данного закона, либо возникли в соответствии с п.2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, также не опровергает правильных по существу выводов суда первой инстанции. Указанные разъяснения применены при предоставлении доказательств возникновения у лица соответствующего права. Истицей же в суд первой инстанции доказательств возникновения у наследодателя права на спорный земельный участок представлено не было, а в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты.

Ссылка в жалобах на то, что в силу ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации они приобрели право на спорный земельный участок в силу приобретательной давности, подлежит отклонению как вызванная неправильным толкованием норм права.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Таким образом, споры о признании права собственности на земельные участки должны разрешаться с применением специального порядка, предусмотренного Земельным кодексом Российской Федерации. Среди оснований приобретения права собственности на землю, Земельный кодекс Российской Федерации не указывает такого, который был бы связан с приобретательной давностью.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату и бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанных норм права следует, что земельный участок может быть приобретен гражданином у государства только на основании сделки об отчуждении этого имущества или акта уполномоченного органа, при этом такого основания приобретения земельного участка, как приобретательная давность, земельное законодательство не предусматривает.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы М.А. Артамоновой и представителя Н.А. Савгачевой - И.Г. Токарева - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи