Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2015 г. по делу N 77-309/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел жалобу Я.О. Тимофеевой на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 12 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Я.О. Тимофеевой.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя административного органа Е.Г. Гилязову, возражавшей против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей от 20 августа 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 12 декабря 2014 года, Я.О. Тимофеева, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 25 июля 2014 года в 16 часов 49 минут, Я.О. Тимофеева, являясь продавцом магазина "Виноградный рай" расположенного по адресу: г "адрес" принадлежащего ЗАО "Софт Трейд Сервис", осуществила продажу алкогольной продукции - одной бутылки Российского Шампанского "Фанагория", емкостью 0,75 литра, несовершеннолетней М.Р. Билаловой 13 августа 1996 года рождения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении N ... от 25 июля 2014 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, кассовым чеком, фототаблицей, объяснениями самой Я.О. Тимофеевой, объяснением М.Р. Билаловой и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает..

Все доказательства по делу судьей районного суда были приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены, верно.

Таким образом, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае действия правильно квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, назначено наказание в соответствии с санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как она не имела право обязать покупателя предъявит документ, являются несостоятельным, поскольку они какими-либо объективными данными не подтверждены и полностью обязанность установить возраст покупателя возложена законом на продавца. Я.О. Тимофеева возложенную на нее обязанность не исполнила, следовательно имеется ее вина в совершении указанного административного правонарушения.

Постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего административного законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, при производстве по делу существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ в отношении Я.О. Тимофеевны оставить без изменения, жалобу Я.Н. Тимофеевой - без удовлетворения.

Судья: