Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1033/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Дорожко С. И., Шиловой О. М.,

при секретаре Вьюшине Д. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" к Колмыковой Р. А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, и по встречному иску Колмыковой Р. А. к кредитному потребительскому кооперативу "Первый Дальневосточный" о признании условий договора займа недействительными,

по апелляционной жалобе ответчицы Колмыковой Р. А. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения ответчицы Колмыковой Р. А., объяснения представителя истца КПК "Первый Дальневосточный" - Медведевой С. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Первый Дальневосточный" обратился в суд с иском к Колмыковой Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КПК "Первый Дальневосточный" предоставил по договору займа заемщику Колмыковой Р. А. денежные средства в сумме "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18 % годовых. Договором предусмотрено условие возврата суммы займа частями, путем внесения ежемесячных платежей. За нарушение сроков возврата денежных средств договором предусмотрена возможность начисления неустойки в размере 0, 1 % годовых от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. Заемщик Колмыкова Р. А. обязанность по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчицы сумму основного долга - "данные изъяты", проценты за пользование займом, начисленные до окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, - "данные изъяты", неустойку - "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты".

Ответчица Колмыкова Р. А. предъявила к КПК "Первый Дальневосточный" встречный иск о признании условий договора займа недействительными, мотивируя тем, что при заключении договора ей не была предоставлена надлежащая информация о полной стоимости кредита и о размере подлежащих уплате процентов за пользование суммой займа. По мнению ответчицы, договором незаконно предусмотрена обязанность по внесению членского взноса на формирование Неделимого фонда КПК "Первый Дальневосточный". Условие договора о размере неустойки и порядке ее начисления на первоначальную сумму займа нарушает права Колмыковой Р. А. как потребителя (п. 3.6).

На основании изложенного, Колмыкова Р. А. просила суд признать недействительными условия договора займа о внесении членского взноса на формирование Неделимого фонда КПК "Первый Дальневосточный" (п. 5.12), а также о размере неустойки и порядке ее начисления на первоначальную сумму займа и взыскать с КПК "Первый Дальневосточный" компенсацию морального вреда - "данные изъяты"

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16 октября 2014 года исковые требования КПК "Первый Дальневосточный" удовлетворены частично.

С Колмыковой Р. А. в пользу КПК "Первый Дальневосточный" взыскана сумма основного долга - "данные изъяты", проценты за пользование займом, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, - "данные изъяты" неустойка - "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Требования встречного иска Колмыковой Р. А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчица Колмыкова Р. А. просит решение суда отменить.

В жалобе указала, что при заключении договора ей не была предоставлена надлежащая информация о размере процентов за пользование суммой займа. В момент подписания договора и получения займа она не имела возможности повлиять на его условия, поскольку подписала типовую форму договора. Порядок погашения задолженности по договору займа, предусмотренный договором, противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Установленный в договоре размер неустойки завышен. Условия договора о возможности переуступки кредитором прав третьим лицам, а также об обработке персональных данных нарушают права заемщика.

В возражениях на жалобу истец КПК "Первый Дальневосточный" согласен с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований КПК "Первый Дальневосточный", суд первой инстанции установил, что на основании заявления Колмыковой Р. А. КПК "Первый Дальневосточный" предоставил ей в долг сумму "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых, о чем сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа N. Стороны договорились, что возврат займа производится путем внесения ежемесячных платежей. За нарушение сроков возврата денежных средств договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0, 1 % от первоначальной суммы займа (п. 3.6 договора).

Колмыкова Р. А. свои обязательства по возврату суммы займа исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по погашению суммы основного долга - "данные изъяты"

Сумма процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты".

За несвоевременное исполнение обязательств по уплате долга начислена неустойка - "данные изъяты"

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 811, 333 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы суммы основного долга, процентов, начисленных до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, и неустойки, поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

По правилам п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями договора займа предусмотрена возможность начисления неустойки за нарушение заемщиком своих обязательств по договору (п. 3.6 договора).

Размер взысканной с ответчиков неустойки определен судом правильно, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Основания для ее уменьшения отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований встречного иска Колмыковой Р. А. о признании условий договора займа недействительными, суд правильно исходил из того, что договор займа, заключенный между КПК "Первый Дальневосточный" и Колмыковой Р. А., соответствует требованиям закона, содержит все существенные условия, которые согласованы сторонами.

Заключая договор займа, Колмыкова Р. А. обладала свободой выбора, выразила согласие со всеми условиями сделки. Перед подписанием договора она была ознакомлена с его условиями, размером ежемесячного платежа и процентной ставкой, замечаний либо несогласия с предлагаемыми условиями договора не высказала.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" суд пришел к верному выводу, что правоотношения сторон спора основаны на членстве Колмыковой Р. А. в кооперативе.

Доводы Колмыковой Р. А. о недействительности условий договора займа о внесении страховых членских взносов для формирования неделимого Страхового фонда, несостоятельны.

Пунктом 3 ч. 4.2 раздела 4 Положения о членстве в КПК "Первый Дальневосточный", утвержденного общим собранием членов (пайщиков) КПК "Первый Дальневосточный" ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что член (пайщик) кооператива обязан своевременно вносить взносы, установленные Уставом кредитного кооператива, внутренними нормативными документами, решениями органов управления кредитного кооператива.

В соответствии с разделом 7 Устава КПК "Первый Дальневосточный" в кооперативе предусмотрен страховой взнос на формирование неделимого Страхового фонда, размер и порядок уплаты которого определяются внутренними нормативными документами кредитного кооператива и утверждаются Правлением кредитного кооператива (п. 7.2.7).

Остальные доводы жалобы не содержат каких-либо новых данных, не учтенных судом при разрешении спора. Они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и опровергаются совокупностью представленных доказательств, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16 октября 2014 года по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" к Колмыковой Р. А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, и по встречному иску Колмыковой Р. А. к кредитному потребительскому кооперативу "Первый Дальневосточный" о признании условий договора займа недействительными - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Колмыковой Р. А. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Дорожко

О. М. Шилова