Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 января 2015 г. по делу N 33-37/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.

судей Питиримовой Г.Ф., Шалагиной Л.А.

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 14 января 2015 года гражданское дело по иску Банк к ТОС о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ТОС к Банк о признании кредитного договора недействительным,

по апелляционной жалобе ТОС на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 октября 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Банк к ТОС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ТОС в пользу Банк задолженность по кредитному договору N от 13 марта 2013 года по состоянию на 01 июля 2014 года в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 185195 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3211 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования ТОС к Банк о признании кредитного договора недействительным оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б., объяснения представителя ТОС - СКА, действующего на основании доверенности от 24.03.2014 года, обратившегося с заявлением об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд с иском к ТОС о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 13.03.2013 г. между Банк и ТОС заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в размере 266584,80 рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства в указанный договором срок и уплатить проценты на них в размере 55% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, заемщик ими воспользовалась. ТОС уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец просит взыскать с ТОС задолженность.

ТОС обратилась в суд со встречным иском о признании кредитного договора недействительным по основаниям того, что условия кредитного договора изложены мелким шрифтом, вследствие чего ТОС не имела возможности ознакомиться с текстом договора, указанное нарушает требования ст. 8, 10 Закона "О защите прав потребителей" и Санитарные правила и нормативы "Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых" (СанПиН 1.2.1253-03). Кредитный договор является недействительным, поскольку сторонами не соблюдена письменная форма договора.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, ТОС в судебное заседание не явилась, стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ТОС просит решение суда отменить, поскольку суд, отказав в удовлетворении встречных исковых требований, не учел, что в соответствии со ст. 160, 162, 168 ГК РФ, ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" кредитный договор является ничтожной сделкой, так как при его заключении не соблюдена простая письменная форма сделки. Текст договора не соответствует требованиям к оформлению документов, предусмотренным Санитарными правилами и нормативами "Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых. СанПиН 1.2.1253-03" и ГОСТу 6.10.5-87, его фактически невозможно прочитать ввиду мелкого шрифта, что является нарушением ст. 8,10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В суде апелляционной инстанции представитель ТОС - СКА заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Банк, извещенный о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное

производство по данной жалобе прекратить.

В соответствии со статьей 320 ГПК РФ 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно статье 326 ГПК РФ 1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ от жалобы адресован суду письменным заявлением, заявление подано до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление представителя ТОС - СКА и принять отказ от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 октября 2014 года, прекратив апелляционное производство по данной жалобе.

Иными лицами состоявшееся решение не обжаловано.

Последствия отказа от жалобы представителю ТОС - СКА разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление представителя ТОС - СКА об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить, отказ от жалобы принять и апелляционное производство по апелляционной жалобе ТОС на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 октября 2014 года, прекратить.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Шалагина Л.А.

Питиримова Г.Ф.