Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 33-1380/15

1 инстанция: Судья Жедачевская И.Н. гр. Дело N 33-1380

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Грибова Д.В.

судей Матлахова А.С., Иваненко Ю.С.

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.,

дело по частной жалобе Генералова М.А., Генераловой Н.А. на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2014 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Генераловых Н. А. и М. А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05 июня 2014 года отказать

установила:

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 05 июня 2014 года, удовлетворены исковые требования Романовой О.С. к Генералову М.А., Генераловой Н.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов.

07 октября 2014 года ответчики обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда и ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения суда, ссылаясь на то, что по адресу, указанному в исковом заявлении не проживали и не имели доступа к почтовому ящику о решении суда узнали 01 сентября 2014 года.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истца просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку не представлено доказательств уважительности пропущенного срока.

Судом постановлено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят Генералов М.А., Генералова Н.А.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Генералова М.А., Генераловой Н.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст. 112 ГПК РФ и указал, что ответчиками не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Так же суд первой инстанции указал, что решение суда постановлено 05 июня 2014 года, копия решения изготовленного в окончательной форме направлена ответчикам 14 июля 2014 года, с материалами дела Генералова Н.А. ознакомилась 05 сентября 2014 года, тогда как заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подано 07 октября 2014 года.

Между тем, судебная коллегия полагает данные выводы суда необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2014 года решением Хорошевского районного суда города Москвы, удовлетворены исковые требования Романовой О.С. к Генералову М.А., Генераловой Н.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов, ответчики в судебном заседании не присутствовали.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля .2014 года и сдано в канцелярию 14 июля 2014 года (л.д.34).

Согласно сопроводительному листу от 10 июля 2014 года, в адрес ответчиков направлена копия решения суда от 05 июня 2014 года.

Согласно списку заказной корреспонденции Хорошевским районным судом города Москвы 14.07.2014 года в адрес ответчиков направлены заказные письма с почтовыми идентификаторами _. и _., которые, согласно информации с сайта Почты Россия, не были вручены адресатам, а вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения".

Как следует из материалов дела, с заявлением об ознакомлении с материалами дела Генералова Н.А. обратилась в Хорошевский районный суд города Москвы 08 сентября 2014 года (л.д.41).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что имеется достаточно оснований считать, что ответчиками пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что определение суда от 05 ноября 2014 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права ( п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ) и разрешая вопрос по существу - восстановить срок для подачи апелляционной жалобы Генералову М.А., Генераловой Н.А.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2014 г. отменить, постановить новое определение.

Восстановить Генералову М.А., Генераловой Н.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 05 июня 2014 года.

Дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: