Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 33-2493/15

Судья Вахмистрова И.Ю.

Гр. дело N 33 - 2493

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнений к ним ЗАО "Мейдкс Системз Рус" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 октября 2014 года, которым постановлено:

иск Филатовой Ю.В. удовлетворить.

Признать за Филатовой * право собственности на квартиру N * общей площадью 54 кв.м., расположенную по адресу: *.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Филатовой * на указанное имущество в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Взыскать с ЗАО "Сити XX1 век" в пользу Филатовой * расходы по госпошлине в сумме * руб.,

установила:

Филатова Ю.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "Сити XX1 век" о признании права собственности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, Правительства Москвы в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений просит представитель ЗАО "Мейдкс Системз Рус".

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Филатовой Ю.В. - Вернева А.Ю., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что 02.07.2013 года между Филатовой Ю.В. и ЗАО "Сити XX1 век" заключен предварительный договор N * на приобретение жилого помещения по адресу: *.

Стороной указанного договора ЗАО "Мейдкс Системз Рус" не являлось.

Поскольку оспариваемым судебным актом права и законные интересы ЗАО "Мейдкс Системз Рус" не нарушены, вопрос о его правах судом не разрешен, какие-либо обязанности на него не возложены, оно не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит апелляционную жалобу с учетом дополнений к ней ЗАО "Мейдкс Системз Рус" подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Апелляционную жалобу и дополнения к ней ЗАО "Мейдкс Системз Рус" на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 03 октября 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: