Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 4у-309/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: доступ к правосудию - участники уголовного судопроизводства - досудебное производство - УПК - конституционное право)

Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 4у-309/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу Королевой на постановление Басманного районного суда города Москвы от 9 октября 2014 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 9 октября 2014 года отказано в принятии жалобы Королевой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие Генерального прокурора Российской Федерации.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 16 января 2015 года, Королева, просит отменить судебное постановление, считая его незаконным.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ на стадии досудебного производства могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя либо прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, жалоба заявителя подана с нарушением правил подсудности, поскольку Генеральная прокуратура Российской Федерации расположена на территории, которая не относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы и по этим основаниям не может быть рассмотрена в данном суде.

Данных, свидетельствующих о нарушении конституционных прав заявителя или затруднении ей доступа к правосудию, не имеется.

Постановление суда обоснованно, достаточно мотивировано и соответствует положениям уголовно-процессуального закона

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Королевой на постановление Басманного районного суда города Москвы от 9 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева