Постановление Московского городского суда от 12 января 2015 г. N 10-13/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: правовой статус - предмет судебного разбирательства - УПК - разъяснения Пленума Верховного Суда РФ - отмена постановления)

Постановление Московского городского суда от 12 января 2015 г. N 10-13/15

Судья Карпов А.Г. Материал N 10-0013/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 января 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Кашникова Г.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 20 октября 2014 года, которым Кашникову Г.В. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы, выслушав мнение прокурора Дудукиной Н.А, полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Кашников Г.В. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным действия (бездействия), выразившиеся в направлении старшим инспектором отела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Главного управления процессуального контроля СК России П. обращения заявителя на имя Председателя СК России от 20 июня 2014 года N 560 в СУ СК России по Воронежской области.

Постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы от 20 октября 2014 года отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Кашникова Г.В., поскольку жалоба с аналогичными доводами была предметом судебного разбирательства, по результатам которого 16 сентября 2014 года судьей Басманного районного суда г. Москвы принято решение об отказе в удовлетворении жалобы Кашникова Г.В.

В апелляционной жалобе заявитель Кашников Г.В., не соглашаясь с судебным постановлением, находит его незаконным и необоснованным, отмечает, что суд не учел всех доводов, указанных в его жалобе. Указывает, что на момент обращения в Басманный районный суд г. Москвы 01 октября 2014 года, постановление суда от 16 сентября 2014 года не вступило в законную силу, и применение судом положений п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" для отказа в принятии его жалобы - несостоятельно. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы отменить, принять законное решение и направить его заявление от 20 июня 2014 года Председателю СК РФ для рассмотрения, в соответствии с действующим законодательством.

Проверив материалы, выслушав мнение прокурора Дудукиной Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В порядке ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат рассмотрению вопросы, которые являлись предметом судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже рассмотрена, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Из представленных материалов следует, что обращение Кашникова Г.В., направленное в СК России, было рассмотрено старшим инспектором отела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Главного управления процессуального контроля СК России П., в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной приказом Председателя СК РФ от 11 октября 2012 года N 72, и 01 июля 2014 года направлено для рассмотрения в СУ СК России по Воронежской области, в связи с чем, оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ не имелось, о чем был уведомлен заявитель.

Из представленных материалов также следует, что постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 16 сентября 2014 года оставлена без удовлетворения аналогичная жалоба заявителя Кашникова Г.В. о признании незаконным и необоснованным, по его мнению, действия (бездействия), выразившегося в направлении старшим инспектором отела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Главного управления процессуального контроля СК России П. обращения заявителя на имя Председателя СК России от 20 июня 2014 года N 560 в СУ СК России по Воронежской области. Указанное постановление суда вступило в законную силу.

Учитывая, что вопрос законности обжалуемого постановления ранее уже был предметом судебного контроля, судом первой инстанции обоснованно и правильно сделан вывод об отказе в принятии жалобы Кашникова Г.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Свои выводы суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал. Суд апелляционной инстанции считает, что конституционные права и свободы заявителя Кашникова Г.В. не нарушены.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года, которым отказано в принятии жалобы Кашникова Г.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Кашникова Г.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Б. Борисова