Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-99/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-99/2015

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего - Гогина А.В.,

судей: Кунцевича Ю.М.,

Яковлева А.Г.,

при секретаре Сидорчук Е.А., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица на решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 02 октября 2014 года по заявлению капитана запаса Лисовского Дмитрия Александровича об оспаривании приказа начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации - первого заместителя Министра обороны Российской Федерации об исключении из списков личного состава.

Заслушав доклад судьи Кунцевича Ю.М., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказам начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ... года N ... и ... года N ... Лисовский Д.А., соответственно, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно - штатными мероприятиями и с 04 июля 2014 года исключен из списков личного состава 945 Главного центра космической геодезии, навигации и картографии Министерства обороны Российской Федерации.

Считая свои права нарушенными, заявитель обратился в военный суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконным приказ начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ... года N ... в части исключения его из списков личного состава с ... года и обязать данное должностное лицо перенести дату исключения его из этих списков на ... года;

- обязать руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" выплатить ему денежное довольствие за период с ... по ... года.

Установив, что окончательный расчет с Лисовским Д.А. по денежному довольствию был произведен только ... года, суд первой инстанции, основываясь на положениях пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, удовлетворил его заявление в полном объеме.

В апелляционной жалобе привлеченный к участию в деле начальник 945 Главного центра космической геодезии, навигации и картографии Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления Лисовского Д.А.

Автор жалобы утверждает, что оспариваемый приказ был издан полномочным должностным лицом, а поэтому нельзя вести речь о его незаконности, тем более, что Лисовский Д.А. по существу и не возражал против исключения его из списков личного состава.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Исходя из принципов диспозитивности, определяющих порядок возбуждения гражданского дела (статьи 3 и 4 ГПК РФ), осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ), состав лиц, участвующих в деле (статья 40 ГПК РФ), а также по смыслу статей 320 и 322 ГПК РФ, в случае принятия решения в отношении нескольких ответчиков (заинтересованных лиц), каждый из них вправе обжаловать только ту часть судебного постановления, которой затрагиваются его права и которой на него возлагаются определенные обязанности.

Как видно из материалов дела, начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации и руководитель Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", на которых в соответствии с частью 1 статьи 258 ГПК РФ возложена обязанность по устранению нарушенных прав заявителя, лично либо через своих представителей решение суда не обжаловали.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования перечисленных норм гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд в своем решении не затрагивал права и не возлагал обязанности на начальника 945 Главного центра космической геодезии, навигации и картографии Министерства обороны Российской Федерации, доводы его жалобы не могут иметь правового значения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 02 октября 2014 года по заявлению капитана запаса Лисовского Дмитрия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заинтересованного лица - без удовлетворения.