Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-1835/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.,

судей Ковалевой Т.И.,

Чумак Г.Н.

при секретаре Куриленко К.С. рассмотрела в открытом судебном заседании ( / / ) гражданское дело по иску Фаузетдиновой Р. А. к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячной страховой выплаты, обязании рассчитать и выплатить задолженность ежемесячной страховой выплаты,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Первоуральского городского суда ... от 08.09.2014

Заслушав доклад судьи Чумак Г.Н., объяснения представителя ответчика Раскостовой Л.И., действующей на основании доверенности от 25.12.2014, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фаузетдинова Р.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячной страховой выплаты.

В обоснование иска указала, что заключением ВТЭК от ( / / ) ей было установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности, до ( / / ) вред здоровью возмещался предприятием-работодателем ОАО "Первоуральский новотрубный завод" (ранее "Первоуральский новотрубный завод") в виде ежемесячной выплаты. После ( / / ) в связи с принятием Федерального закона от ( / / ) N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховые выплаты производит ответчик, который стал выплачивать меньшую сумму - 65 руб. 41 коп. вместо 76 руб. 75 коп., чем нарушил ее права, в том числе при проведении индексации, когда расчет проводился исходя из меньшей суммы. Помимо этого ответчик не проверил правильность ежемесячной суммы возмещения вреда, рассчитанной предприятием. Между тем, работодателем при расчете суммы выплаты общий заработок, из которого производился расчет, не был проиндексирован на пенсионные коэффициенты.

Просит суд взыскать с ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ежемесячную страховую выплату в сумме 1 526 руб. 33 коп., начиная с 01.08.2014, бессрочно, с последующей индексацией суммы в установленном законодательством порядке; обязать рассчитать и выплатить задолженность ежемесячной страховой выплаты за период с ( / / ) по 31.07.2014, исходя из нового размера ежемесячной страховой выплаты с учётом индекса потребительских цен по ... в связи с имевшей место инфляцией, и ранее выплаченных сумм ежемесячной страховой выплаты за указанный период.

В судебном заседании истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третье лицо ОАО "Первоуральский новотрубный завод" в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Решением Первоуральского городского суда ... от ( / / ) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Фаузетдиновой Р.А. страховую выплату по N коп. ежемесячно, начиная с ( / / ) бессрочно, с последующей индексацией страховой выплаты в порядке, установленном федеральным законодательством. Обязал Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации рассчитать и выплатить Фаузетдиновой Р.А. задолженность ежемесячной страховой выплаты за период с ( / / ) до 01.08.2014, исходя из изменявшихся размеров ежемесячной страховой выплаты, с учётом индекса потребительских цен по ... в связи с имевшей место инфляцией, и ранее выплаченных сумм ежемесячной страховой выплаты за указанный период. Взыскал с ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ государственную пошлину в сумме N коп.

Ответчик ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N в лице директора Горбунова А.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывает, что оснований для применения пенсионных коэффициентов к заработку истца не имеется, так как истец обратилась за назначением выплат по возмещению вреда 04.07.1995, т.е. до принятия Федерального закона от ( / / ) N180-ФЗ, которым была предусмотрена индексация заработка как при назначении пенсии для исчисления сумм возмещения вреда здоровью. Возражает против взыскания госпошлины.

Представитель ответчика Раскостова Л.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Истец Фаузетдинова Р.А., представитель третьего лица ОАО "Первоуральский новотрубный завод" в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика назначено на ( / / ) определением от 19.01.2015, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела простыми письмами, направленными 19.01.2015. Кроме того, информация о времени, дате и месте судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от ( / / ) N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию.

При этом согласно пункту 9 статьи 12 указанного выше закона, исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты, то есть кроме случаев, прямо предусмотренных в названной норме.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Фаузетдинова Р.А. в период работы резчиком труб и наждачником по удалению пороков металла в цехе N Первоуральского новотрубного завода (в настоящее время - ОАО "Первоуральский новотрубный завод") с 1973 года по февраль 1996 года приобрела профессиональное заболевание - периартроз плечевых ставов, наружный и внутренний эпикондилоз плеч, миозит предплечий. Заключением ВТЭК от ( / / ) истцу было установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности, с ( / / ) бессрочно. Начиная с ( / / ) до ( / / ) вред здоровью возмещался предприятием-работодателем в виде ежемесячной выплаты, которые в установленном порядке индексировались и на момент перехода обязательств к ответчику составили N коп. С ( / / ) страховые выплаты производит ответчик, который стал выплачивать сумму N.

Суд, проанализировав положения Федерального закона от ( / / ) N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ( / / ) N 4214-1 "Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей", Федерального закона от ( / / ) N 180-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей", пришел к выводу, что истцу при назначении ежемесячной страховой выплаты к размеру ее заработка ни работодателем, ни ответчиком не были применены пенсионные коэффициенты, предусмотренные ч. 3 ст. 11 Правил возмещения работодателями вреда, в связи с чем ежемесячная страховая выплата истцу была занижена, а также были необоснованно уменьшены выплаты при передаче обязательств от работодателя ответчику.

Представленный истцом расчет ежемесячной выплаты с применением пенсионных коэффициентов, увеличения пропорционально повышению МРОТ, индексации с учетом уровня инфляции проверен судом первой инстанции, признан судом правильным и установлено, что размер ежемесячной страховой выплаты должен составить N коп. с ( / / ) бессрочно.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и находит доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности произвести перерасчет общей суммы заработка в порядке, установленном законодательством при исчислении заработка для исчисления пенсии, поскольку Федеральный закон от ( / / ) N180-ФЗ не имеет обратной силы, судебной коллегией отклоняется как основанный на неверном толковании закона.

Согласно ч.3 ст.11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ( / / ) N 4214-1, при определении общей суммы заработка для исчисления впервые сумм возмещения вреда суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном действующим законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии (часть 3 введена Федеральным законом от ( / / ) N 180-ФЗ). В силу прямого указания ст.4 Федерального закона N180-ФЗ от ( / / ) ранее назначенные суммы возмещения вреда подлежат перерасчету в соответствии с изменениями и дополнениями, принятыми настоящим Федеральным законом, если перерасчет улучшает материальное положение потерпевшего. Перерасчет производится со дня вступления настоящего Федерального закона в силу.

Доводы жалобы о том, что размер страховой выплаты в 2000 году был исчислен и назначен ответчиком правильно, а работодателем были допущены неточности в расчетах за счет округления индекса МРОТ, судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу ст.28 Федерального закона от ( / / ) N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, получившим до вступления в силу данного Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. Устанавливаемое указанным лицам при вступлении данного Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания государственной пошлины в указанном размере судебная коллегия отклоняет, поскольку расчет произведен верно. В силу пп.5 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года. Судом определена ко взысканию ежемесячный пожизненный платеж в сумме N руб., соответственно цена иска по данному требованию составляет: N руб. Согласно пп.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при данной цене иска составит: N руб.

Вопреки ошибочному мнению ответчика судом вынесено решение не о взыскании задолженности за период с ( / / ) до 01.08.2014, а об обязании ГУ - СРО ФСС РФ рассчитать и выплатить задолженность по ежемесячной страховой выплаты с учетом изменений размера страховой выплаты, индексации и ранее выплаченных истцу сумм, т.е. истцом было заявлено и удовлетворено имущественное требование, не подлежащее оценке. Госпошлина по данному требованию составила N руб.

Таким образом, общая сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет N., что и было сделано судом.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первоуральского городского суда ... от ( / / ) оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N - без удовлетворения.

Председательствующий: Игнатьев В.П.

Судьи: Ковалева Т.И.

Чумак Г.Н.

Судья Опалева Т.А. N 33-1835/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

г. Екатеринбург 11.02.2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.,

судей Ковалевой Т.И.,

Чумак Г.Н.

при секретаре Куриленко К.С. рассмотрела в открытом судебном заседании ( / / ) гражданское дело по иску Фаузетдиновой Р. А. к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячной страховой выплаты, обязании рассчитать и выплатить задолженность ежемесячной страховой выплаты,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Первоуральского городского суда ... от 08.09.2014

Заслушав доклад судьи Чумак Г.Н., объяснения представителя ответчика Раскостовой Л.И., действующей на основании доверенности от 25.12.2014, руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первоуральского городского суда ... от ( / / ) оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N12 - без удовлетворения.

Председательствующий: Игнатьев В.П.

Судьи: Ковалева Т.И.

Чумак Г.Н.