Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-444/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Елиной Т.А., Козиной Е.Г.,

при секретаре Цыбульской М.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2015 года в г. Саранске дело по частной жалобе Ахметова Р.Д. на определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Фейсханов Ф.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2012 года по делу по иску Алукаевой Р.Х. к Ахметову Р.Д. о сносе самовольно возведенных строений и по встречному иску Ахметова Р.Д. к Алукаевой Р.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками путем сноса гаража и демонтажа забора, о признании недействительными и исключении сведений государственного кадастра недвижимости о характерных точках границ земельного участка и установлении границ земельного участка. Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного решения.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2014 года Фейсханову Ф.Н. восстановлен процессуальный срок на обращение с апелляционной жалобой.

В частной жалобе на определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2014 года Ахметов Р.Д. просит отменить определение, как незаконное, указывает, что срок на обращение с заявлением о восстановлении процессуального срока для Фейсханова Ф.Н. истек 12 сентября 2014 года (т.д.3 л.д. 84).

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, который определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса РФ и исчисляется с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований Алукаевой Р.Х. к Ахметову Р.Д. о сносе самовольно возведенных строений отказано. Исковые требования Ахметова Р.Д. к Алукаевой Р.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и постройками путем сноса гаража и демонтажа забора, о признании недействительными и исключении сведений государственного кадастра недвижимости о характерных точках границ земельного участка и установлении границ земельного участка удовлетворены частично.

Признаны недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в части сведений о характерных точках границ земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "N", расположенного по адресу: "адрес";

Исключены из государственного кадастра недвижимости сведения в части сведений о характерных точках границ земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "N", расположенного по адресу: "адрес";

Установлена граница между земельным участком, принадлежащим Алукаевой Р.Х., расположенным по адресу: "адрес" земельным участком, принадлежащим Ахметову Р.Д., расположенным по адресу: "адрес" соответствии со схемой "N" приложения к заключению комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы по делу, следующим образом: от точки к1 (X 598807,13 Y 1301427,33) (задняя линия) в сторону северо-востока на расстояние 61,99м до точки к2, от точки к2 (X 398822,97 Y 1301487,26) проходит в сторону северо-востока на расстояние 9,3 м до точки к3 (X 398825,32 Y 1301496,25), от точки к3 проходит в сторону северо-востока на расстояние 8,16м до точки к4 (X 398827,39 Y 1301504,15), от точки к4 проходит в сторону северо-востока на расстояние 9,69м до точки к5, от точки к5 (X 398829,60 Y 1301513,58) проходит в сторону северо-востока на расстояние 2,21м до точки кб, от точки кб (X 398830,10 Y 1301515,74) проходит в сторону северо-востока на расстояние 4,17м до точки к7, от точки к7 (X 398831,16 Y 1301519,77) проходит в сторону северо-востока на расстояние 20,39м до точки к8. В точке к8 (X 398835,82 Y 1301539,62) поворачивает на юго-восток и проходит на расстояние 4,98м до точки к9, от точки к9 (X 398830,92 Y 1301540,54) проходит в сторону юго-востока на расстояние 21,66м до точки к10, от точки к10 (X 398809,62 Y 1301544,50) проходит в сторону юго-востока на расстояние 3,78м до точки к11. В точке к11 (X 398805,91 Y 1301545,23) поворачивает на юго-запад и проходит на расстояние 51,34 до точки к12, от точки к12 (X 398794,05 Y 1301495,28) проходит в сторону юго-запада на расстояние 62,39м до точки к 13, в точке к13 (X 398778,65 Y 1301434,81) поворачивает на северо-запад и проходит на расстояние 29,44м до точки к1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 декабря 2012 года решение оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела граница, установленная вышеуказанным решением суда по точкам, к11-к12-к13 является смежной относительно земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего на праве собственности Фейсханову Ф.Н., который к участию при рассмотрении данного дела не привлекался.

По смыслу пункта 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции принадлежит лицам, которые не были привлечены к участию в деле, в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

В поданной Фейсхановым Ф.Н. апелляционной жалобе содержатся доводы о нарушении оспариваемым решением суда его прав, поскольку при установлении границ земельных участков решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2012 года, часть земельного участка Фейсханова Ф.Н. включена в состав земельного участка Ахметова Р.Д.

О нарушении своего права Фейсханову Ф.Н. стало известно лишь с момента ознакомления с заключением экспертов Центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз от 14 ноября 2014 года в рамках гражданского дела по иску Ахметова Р.Д. к Фейсханову Ф.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, где были указаны границы установленные решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2012 года.

Довод жалобы о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с 12 августа 2014 года, а именно с момента получения Фейсхановым Ф.Н. искового заявления, к которому было приложено решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2012 года, необоснован.

Из текста решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2012 года, нельзя достоверно определить, были ли затронуты права Фейсханова Ф.Н. данным решением, так как в тексте указаны только два участка принадлежащие Ахметову Р.Д. и Алукаевой Р.Х.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Фейсханов Ф.Н. к участию в деле не привлекался, основания для отказа заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда не имелось, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил данное ходатайство.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметова Р.Д. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Т.А. Елина

Е.Г. Козина