Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-577/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой О.К.

и судей Доржиевой Б.В., Казакевич Ю.А.

при секретаре Боздоевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 25 февраля 2015 года дело по иску Зуевой О.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонному) о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости

по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного) Петровой Г.И.

на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2014 года, которым постановлено исковые требования Зуевой О.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Шилке (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, понуждении к назначению трудовой пенсии удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в льготном исчислении - один год работы за 1 год 6 месяцев периоды работы Зуевой О.Н. в "данные изъяты" центральной районной больнице в должности медицинской сестры палаты новорожденных родильного отделения лаборанта со 2 июля 1992 года по 9 января 1996 года, с 8 февраля 1996 года по 1 ноября 1999 года, со 2 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года, с 01.01.2002 г. по 03.07.2003 г., с 12.07.2003 г. по 25.10.2005 г., с 26.11.2005 г. по 09.10 2010 г., с 24.11.2010 г. по 15.07.2014 г., всего 32 года 4 месяца 7 дней, включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в календарном исчислении периоды нахождения квалификации Зуевой О.Н. на курсах повышения в календарном исчислении с 10 января 1996 года по 7 февраля 1996 года, с 26.10.2005 по 25.11.2005 г., с 10.10.2010 г. по 23.11.2010 г., что составит 3 месяца 13 дней.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) назначить Зуевой О.Н. досрочную трудовую пенсию по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 10 апреля 2012г., в остальной части требований отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного) в пользу Зуевой О.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой О.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зуева О.Н. обратилась с иском о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонному), ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением руководителя межрайонного Управления ПФР N 1515 от 08.08.2014г. истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, необходимого для данного вида пенсионного обеспечения. В специальный стаж Зуевой О.Н. пенсионным органом не включены периоды ее работы с 15.07.1985г. по 15.08.1988г. в "данные изъяты" СЭС в должности инструктора по санитарной просветительской работе и с 16.09.1988г. по 23.03.1992г. в "данные изъяты" СЭС в должности заведующей дезинфекционным отделом, с 24.03.1992г. по 02.07.1992г. в "данные изъяты" районном центре Госсанэпидемнадзора в должности заведующей дезинфекционным отделом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 10.01.1996г. по 07.02.1996г., с 26.10.2005г. по 25.11.2005г., с 10.10.2010г. по 23.11.2010г., периоды работы в должности медсестры палаты новорожденных в родильном отделении "данные изъяты" центральной районной больнице с 03.07.1992г. по 09.01.1996г., с 08.02.1996г. по 31.01.1999г., с 31.10.1999г. по 31.08.2014г. Считая данное решение территориального пенсионного органа нарушающим право на пенсионное обеспечение, Зуева О.Н. просила суд признать решение руководителя межрайонного Управления ПФР N 1515 от 08.08.2014г. незаконным, признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в льготном полуторном исчислении в специальный стаж периоды ее работы с 15.07.1985г. по 15.08.1988г., с 16.09.1988г. по 23.03.1992г., с 24.03.1992г. по 02.07.1992г., с 03.07.1992г. по 09.01.1996г., с 08.02.1996г. по 31.01.1999г., с 31.10.1999г. по 31.08.2014г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 10.01.1996г. по 07.02.1996г., с 26.10.2005г. по 25.11.2005г., с 10.10.2010г. по 23.11.2010г., обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 10.04.2012г. и взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного) Петрова Г.И. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Зуевой О.Н. отказать в полном объеме. Ссылается на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу истица Зуева О.Н. выражает несогласие с ее доводами, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. При этом истица ссылается на незаконность решения суда в части отказа во включении в специальный медицинский стаж периодов работы с 15.07.1985 г. по 15.08.1988 г. в должности инструктора по санитарной просветительской работе и с 16.09.1988 г. по 02.07.1992 г. в должности заведующей дезинфекционным отделом,

Проверив законность решения суда на основании ч.2 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в интересах законности в полном объеме, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения представителя ответчика Ланцова А.А. о поддержании доводов апелляционной жалобы, объяснения истицы Зуевой О.Н. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения и незаконности решения суда в части отказа во включении в специальный медицинский стаж периодов работы истицы с 15.07.1985 г. по 15.08.1988 г. в должности инструктора по санитарной просветительской работе и с 16.09.1988 г. по 02.07.1992 г. в должности заведующей дезинфекционным отделом, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене и изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Из дела видно, что решением территориального пенсионного органа N 245 от 26.04.2012 г. Зуевой О.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием специального медицинского стажа работы в городе. По подсчетам пенсионного органа на дату обращения с заявлением в пенсионный орган (на 10.04.2012 г.) Зуева О.Н. имела специального медицинского стажа работы в городе 20 лет 7 месяцев 25 дней, страхового стажа - более 28 лет. Указанные обстоятельства подтверждены копией решения территориального пенсионного органа N 245 от 26.04.2012 г. и представленной в суд апелляционной инстанции стажевой распечаткой по состоянию на 10.04.2012 г. (л.д. 12-13, ).

Периоды работы истицы в должности медицинской сестры палаты новорожденных в родильном отделении "данные изъяты" центральной районной больницы зачтены в специальный стаж Зуевой О.Н. в календарном порядке, т.к. палата новорожденных при родильных отделениях к числу палат хирургического профиля не относится. Периоды работы в должностях инструктора по сан. просветительной работе и заведующей дезинфекционным отделом, периоды нахождения Зуевой О.Н. на курсах повышения квалификации не включены в специальный стаж, поскольку: должность инструктора по сан. просветительной работе не отнесена к должностям медицинского персонала; по должности заведующей дезинфекционным отделом не прослеживается занятость врачебной деятельностью; возможность включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации законом не предусмотрена.

В соответствии с пп.20 п.1 и п.2 ст.27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшим до 01.01.2015 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В настоящее время право на льготное исчисление медицинского стажа 1 год работы как 1 год 6 месяцев, в частности, предусмотрено для операционных медицинских сестер и акушерок отделений хирургического профиля стационара больницы (Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев - Приложение к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29.10.2002 г.).

Действовавшим в период с 01.11.1999 г. по 01.01.2002 г. пенсионным законодательством предусмотрены аналогичные правила полуторного исчисления медицинского специального стажа (Перечень структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы засчитать за один год и 6 месяцев (Приложение к Правилам исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. N 1066).

До 01.11.1999 г. право на льготное исчисление медицинского специального стажа 1 год работы как 1 год 6 месяцев было предусмотрено для среднего медицинского персонала независимо от наименования должности отделений (палат) хирургического профиля стационаров лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности (п.2 постановления Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 464 (ред. от 22.09.1993) "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет").

С решением суда в части включения в специальный стаж истицы в полуторном исчислении периодов ее работы в должности медицинской сестры палаты новорожденных родильного отделения "данные изъяты" районной центральной больницы со 02.07.1992 г. по 09.01.1996 г., с 08.02.1996 г. по 31.10.1999 г. судебная коллегия считает возможным согласиться, т.к. в указанные периоды истица работала в палате, входящей в состав родильного отделения стационара больницы, относящегося к отделениям хирургического профиля.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части включения в полуторном исчислении в специальный стаж периодов работы истицы в должности медицинской сестры палаты новорожденных родильного отделения "данные изъяты" центральной районной больницы с 01.11.1999 г. по 03.07.2003 г., с 12.07.2003 г. по 25.10.2005 г., с 26.11.2005 г. по 09.10.2010 г., с 24.11.2010 г. по 15.07.2014 г., поскольку исследованными по делу доказательствами не подтверждается обстоятельство работы Зуевой О.Н. в эти периоды в должностях среднего медицинского персонала, предусмотренных указанными выше Перечнями от 22.09.1999 г. и от 29.10.2002 г.

Удовлетворяя требования Зуевой О.Н. в указанной части, суд установил тождество наименования занимаемой истицей должности медицинской сестры палаты новорожденных наименованию должности акушерки. При этом суд не учел, что приказом Минздрава СССР от 8 апреля 1980 года N 360 утверждены Положение о медицинской сестре (палатной) по обслуживанию новорожденных акушерских стационаров и Положение об акушерке (Приложения N 13 и N 14 к Приказу), предусматривающие самостоятельные должностные обязанности по каждой из приведенных должностей, и что наименования этих двух должностей среднего медицинского персонала одновременно предусмотрены в действовавших ранее и действующей в настоящее время Номенклатурах должностей медицинского и фармацевтического персонала в учреждениях здравоохранения и что по этим должностям предусмотрены самостоятельные должностные обязанности (Номенклатура должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденная приказом Минздрава РФ от 15.10.1999 г. N 377, Номенклатуры должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденные приказом Минздрава и социального развития РФ от 25.07.2011 г. N 801н и приказом Минздрава РФ от 20.12.2012 г. N 1183н).

Указанные обстоятельства исключают возможность установления судом тождества наименования должностей, т.к. в этом случае право на установление тождества наименования должностей в соответствии с п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516 принадлежит Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации. В предусмотренном законом порядке тождество этих должностей не установлено.

Разрешая спор, суд также не принял во внимание, что в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 30 от 11.12.2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей, предусмотренных нормативными правовыми актами, не допускается.

С учетом изложенного решение суда в названной части подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе Зуевой О.Н. в удовлетворении иска о включении в специальный медицинский стаж в полуторном исчислении периодов ее работы с 01.11.1999 г. по 03.07.2003 г., с 12.07.2003 г. по 25.10.2005 г., с 26.11.2005 г. по 09.10.2010 г., с 24.11.2010 г. по 15.07.2014 г.

Судебная коллегия также не может согласиться с решением суда в части отказа во включении в специальный медицинский стаж истицы в календарном исчислении периодов ее работы с 15.07.1985 г. по 15.08.1988 г. в должности инструктора по сан. просветительной работе в "данные изъяты" СЭС, с 16.09.1988 г. по 23.03.1992 г. в должности заведующей дезинфекционным отделом "данные изъяты" СЭС, с 24.03.1992 г. по 02.07.1992 г. в должности заведующей дезинфекционным отделом в "данные изъяты" районном центре Госанэпидемнадзора и в части включения в календарном порядке периода нахождения Зуевой О.Н. на курсах повышения квалификации с 10.01.1996 г. по 23.11.2010 г., так как, разрешая спор в названной части, суд неправильно применил материальный закон, что нарушает право истицы на досрочное пенсионное обеспечение по старости.

В связи с изложенным в целях защиты нарушенного социального права Зуевой О.Н. на основании ч.2 ст.327.1 ГПК Российской Федерации судебная коллегия считает возможным проверить законность решения суда в интересах законности в полном объеме, выйдя за пределы доводов апелляционной жалобы ответчика.

Отказывая Зуевой О.Н. во включении в специальный стаж периода ее работы с 15.07.1985 г. по 15.08.1988 г. в должности инструктора по сан. просветительской работе в "данные изъяты" СЭС (так указано в трудовой книжке истицы), суд, в частности, исходил из того, что указанная должность не предусмотрена Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от 15.10.1999 г. N 377.

Однако суд не учел, что в Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения (Приложение к приказу Минздрава РФ от 24.02.1998 г. N 48 "Об оплате труда работников здравоохранения Российской Федерации"), в Положении об оплате труда работников здравоохранения РФ (приложение N 2 к Приказу Минздравмедпрома РФ от 20.02.1995 г. N 35, пункт 3 - определение разрядов оплаты труда и тарифных коэффициентов по категориям работников), в Положении об оплате труда работников здравоохранения РФ (приложение N 2 к Приказу Минздрава РФ от 23.11.1992 г. N 301, пункт 3 - определение разрядов оплаты труда и тарифных коэффициентов по категориям работников), в Приложении N 1 к Постановлению ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 16.10.1986 г. N 1240 "О повышении заработной платы работников здравоохранения и социального обеспечения" в качестве должности среднего медицинского персонала значится должность инструктора по санитарному просвещению.

С учетом того, что должность инструктора по санитарному просвещению относилась к должностям среднего медицинского персонала, период работы Зуевой О.Н. в должности инструктора по сан. просветительской работе в "данные изъяты" СЭС с 15.07.1985 г. по 15.08.1988 г. подлежит включению в специальный стаж истицы на основании Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР N 464 от 06.09.1991 г., в соответствии с которым работа в должностях среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности подлежала до 01.11.1999 г. включению в выслугу лет, т.е. в специальный медицинский стаж.

При этом судебная коллегия исходит из того, что имеющееся в трудовой книжке сокращение наименования должности Зуевой О.Н. "инструктор по сан. просветительской работе" означает "инструктор по санитарной просветительской работе", поскольку истица в этой должности работала в "данные изъяты" санитарно-эпидемиологической станции ( "данные изъяты" СЭС) и что занимаемая истицей должность инструктора по санитарной просветительской работе, наименование которой нормативными правовыми актами не предусмотрено, является должностью инструктора по санитарному просвещению. Данное обстоятельство следует из содержания наименования указанной должности, поскольку "санитарная просветительская работа" является "санитарным просвещением".

Судебная коллегия также не может согласиться с решением суда в части отказа Зуевой О.Н. во включении в специальный стаж периодов ее работы в должности заведующей отделом дезинфекции "данные изъяты" СЭС и в "данные изъяты" районном центре Госсанэпидемнадзора с 16.09.1988 г. по 01.07.1992 г., так как, разрешая спор, суд не учел, что "Штатными нормативами медицинского и инженерно-технического персонала санитарно-эпидемиологических станций в составе эпидемиологического отдела районных санэпидемстанций", утвержденными Приказом Министра здравоохранения СССР N 300 от 29.04.1969 г., была предусмотрена должность "заведующий дезинфекционным отделом - помощник эпидемиолога".

Постановлением Министерства труда РФ от 09.07.2003 г. N 50 установлено тождество наименования должности "помощник эпидемиолога" наименованию должности "помощник врача-эпидемиолога".

Должность помощника врача-эпидемиолога относилась в период работы истицы к среднему медицинскому персоналу, что следует из Постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 16.10.1986 г. N 1240 "О повышении заработной платы работников здравоохранения и социального обеспечения".

Из имеющейся в материалах дела справки главного врача филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае в "данные изъяты" районе", которое является правопреемником "данные изъяты" СЭС, следует, что, работая в должности заведующей дезинфекционным отделом, Зуева О.Н. проводила обследование очагов инфекционных заболеваний, обследование лечебно-профилактических учреждений по выполнению противоэпидемиологического режима, занималась отбором проб питьевой воды, смывов на стафилококк, на бактерии кишечной палочки и т.д. (л.д. 16-17), что соответствует должностным обязанностям помощника врача-эпидемиолога, изложенным в должностной инструкции помощника врача-эпидемиолога (Татарников М.А. Сборник должностных инструкций работников учреждения здравоохранения).

Таким образом, Зуева О.Н. в период с 16.09.1988 г. по 01.07.1992 г. работала в должности среднего медицинского персонала в санитарно - эпидемиологических учреждениях, что дает истице право на включение периода ее работы с 16.09.1988 г. по 01.07.1992 г. в специальный медицинский стаж на основании Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР N 464 от 06.09.1991 г.

С учетом изложенного решение суда в части отказа Зуевой О.Н. во включении в календарном порядке в специальный стаж периодов ее работы с 15.07.1985 г. по 15.08.1988 г. и с 16.09.1988 г. по 01.07.1992 г. признать законным нельзя, в этой части оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении указанных исковых требований. Оснований для включения названных периодов работы в специальный стаж истицы в льготном полуторном исчислении не имеется, т.к. такая возможность законом не предусмотрена.

В интересах законности в целях защиты нарушенного пенсионного права Зуевой О.Н. судебная коллегия считает также необходимым изменить решение суда в части включения в специальный стаж в календарном порядке периода нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 10.01.1996 г. по 07.02.1996 г. Указанный период подлежит включению в специальный стаж в полуторном исчислении, поскольку в период нахождения на этих курсах Зуева О.Н. работала в должности медицинской сестры палаты новорожденных родильного отделения стационара больницы, который включен в специальный стаж истицы в полуторном исчислении.

Из решения суда подлежит исключению вывод о наличии у Зуевой О.Н. на 10.04.2012 г. специального медицинского стажа в количестве 32 лет 07 месяцев 20 дней, т.к. с учетом частичной отмены и частичного изменения решения суда специальный медицинский стаж Зуевой О.Н. на указанную дату составил 31 год 5 месяцев 24 дня.

Решение суда в части возложения обязанности назначить Зуевой О.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 10.04.2012 г. подлежит оставлению без изменения, поскольку на указанную дату истица имела более 30 лет специального стажа.

В части включения в специальный медицинский стаж периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации решение суда также подлежит оставлению без изменения, так как для медицинских работников повышение квалификации является обязательным условием их профессиональной деятельности, за периоды нахождения на курсах повышения квалификации за работником сохраняется средняя заработная плата, с которой производятся отчисления на государственное пенсионное обеспечение, поэтому включение названных периодов в специальный стаж соответствует требованиям пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11.07.2002 г.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену судебного решения в апелляционном порядке, судом по данному делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2014 г. в части включения в полуторном исчислении в стаж работы Зуевой О.Н., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периодов работы с 01.11.1999 г. по 03.07.2003 г., с 12.07.2003 г. по 09.10 2010 г., с 24.11.2010 г. по 15.07.2014 г., в части отказа Зуевой О.Н. в исках о включении в календарном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периодов работы с 15.07.1985 г. по 15.08.1988 г., с 16.09.1988 г. по 01.07.1992 г. отменить.

Принять в указанных частях новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зуевой О.Н., предъявленных к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонному), о включении в полуторном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периодов работы с 01.11.1999 г. по 03.07.2003 г., с 12.07.2003 г. по 09.10 2010 г., с 24.11.2010 г. по 15.07.2014 г. отказать.

Исковые требования Зуевой О.Н. о включении в календарном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периодов работы с 15.07.1985 г. по 15.08.1988 г., с 16.09.1988 г. по 01.07.1992 г. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить в календарном порядке в стаж работы Зуевой О.Н., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы с 15.07.1985 г. по 15.08.1988 г. в должности инструктора по санитарно-просветительной работе в "данные изъяты" Санитарно-эпидемиологической станции, с 16.09.1988 г. по 23.03.1992 г. в должности заведующей дезинфекционным отделом в "данные изъяты" Санитарно-эпидемиологической станции, с 24.03.1992 г. по 01.07.1992 г. в должности заведующей дезинфекционным отделом в "данные изъяты" районном центре Госсанэпидемнадзора.

Решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2014 г. частично изменить.

Исключить из решения суда вывод о наличии у Зуевой О.Н. на 10 апреля 2012 г. специального медицинского стажа в количестве 32 лет 07 месяцев 20 дней.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж работы Зуевой О.Н., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", период нахождения на курсах повышения квалификации с 10.01.1996 г. по 07.02.1996 г. в полуторном исчислении.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: