Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-3165/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Плотниковой Е.И., судей Павленко О.Е. и Гайдук А.А., при секретаре Исаевой О.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Соловьева С.В. к Банку ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора

по апелляционной жалобе истца Соловьева С.В. на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 19.11.2014.

Заслушав доклад председательствующего Плотниковой Е.И., объяснения представителя ответчика ( / / ) судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьев С.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указал, что ( / / ) с Банком ВТБ 24 (ПАО был заключен кредитный договор N С момента подписания заемщик добросовестно исполнял взятые на себя обязательства. Однако с ( / / ) его доход резко уменьшился в связи с тем, что он потерял работу, и не смог исполнять взятые на себя обязательства; при заключении кредитного договора он не имел возможности предвидеть наступление таких последствий. Банк отказался расторгнуть кредитный договор, с чем он не согласен.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 19.11.2014 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец Соловьев С.В. просит решение отменить, ссылаясь на п.10.5 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24, в соответствии с которым по его заявлению договор должен быть расторгнут.

В заседание суда апелляционной инстанции лица представитель Банка ( / / ) с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснил, что был заключен кредитный договор и договор на предоставление и использование банковских карт; банковская карта была выдана для погашения кредита, п. ( / / ) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 не регулирует порядка расторжения кредитного договора; в уведомлении о полной стоимости кредита, подписанным Соловьевым С.В., указано, что кредитный договор состоит из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" и Согласия на кредит; расторжение договора на предоставление и использование банковских карт не влечет расторжения кредитного договора.

Истец Соловьев С.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен по почте и телефонограммой, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил и поскольку в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видено из материалов дела, ( / / ) Соловьев С.В. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. ( / / )). Также им подписано уведомление о полной стоимости кредита, согласие на кредит, содержащее существенные условия кредитного договора, а именно: сумма кредита ( / / ) руб. под ( / / )% годовых, срок кредита с ( / / ) по ( / / ), размер аннуитетного платежа ( / / ) руб. ( / / ) коп. (л.д. ( / / )). В уведомлении о полной стоимости кредита, подписанного Соловьевым С.В., указано, что кредитный договор состоит из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" и Согласия на кредит.

Кроме этого, ( / / ) Соловьеву С.В. была выдана кредитная карта, тем самым ( / / ) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Соловьевым С.В. был заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (л.д. ( / / )). При этом из заявления следовало, что Соловьев С.В. ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на представление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО).

Суд правильно отказал Соловьеву С.В. в иске о расторжении кредитного договора, поскольку Правила кредитования по продукту "Кредит наличными" не предусматривают расторжения кредитного договора по заявлению заемщика.

Ссылка в апелляционной жалобе на п. ( / / ) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24, в соответствии с которым по заявлению заемщика должен быть расторгнут договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24, не влечет удовлетворения иска о расторжении кредитного договора. Соловьев С.В. не просил расторгнуть договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24.

Суд первой инстанции ошибочно указал в решении о том, что ( / / ) Соловьев С.В. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты типа VISA Classic Unembossed Instant Issue. ( / / ) Соловьеву С.В. была выдана кредитная карта, тем самым ( / / ) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Соловьевым С.В. был заключен кредитный договор N Выводы в решении противоречат материалам дела, поскольку было заключено два договора, что суд в решении не отразил.

Между тем, данная ошибка не повлекла вынесения незаконного решения. В иске отказано обоснованно

Доводы апелляционной жалобы приведены ошибочно и не влекут отмену решения суда первой инстанции.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приводится, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 19.11.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Соловьева С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Плотникова Е.И.

Судьи

Павленко О.Е.

Гайдук А.А.