Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-59/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.,

судей Бесолова В.Г. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Хубецовой А.Х..,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе МВД по РСО-Алания на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 ноября 2014 года гражданское дело по заявлению Гурина А.С. о признании отказа ГИБДД МВД по РСО-Алания в совершении регистрационных действий незаконными и необоснованными, признании отказа заместителя начальника ГИБДД МВД по РСО-Алания в удовлетворении жалобы Гурина А.С. незаконным и необоснованным и обязании ГИБДД МВД по РСО-Алания совершить регистрационные действия по его заявлению в установленном законом порядке, которым постановлено:

Заявление Гурина А.С. о признании отказа ГИБДД МВД по РСО-Алания в совершении регистрационных действий по заявлению Гурина А.С. незаконным и необоснованным; признании отказа заместителя начальника МРЭО и ТН ГИБДД МВД по РСО-Алания в удовлетворении жалобы Гурина А.С. незаконным и необоснованным; обязании ГИБДДД МВД по РСО-Алания совершить регистрационные действия по заявлению Гурина А.С. N ... от ... 2014 года в установленном законом порядке, удовлетворить.

Признать отказ ГИБДД МВД по РСО-Алания в совершении регистрационных действий по заявлению Гурина А.С. незаконным и необоснованным.

Признать отказ заместителя начальника МРЭО и ТН ГИБДД МВД по РСО-Алания в удовлетворении жалобы Гурина А.С. незаконным и необоснованным.

Обязать ГИБДД МВД по РСО-Алания совершить регистрационные действия по заявлению Гурина А.С. N ... от ... 2014г. в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Нигколовой И.И., объяснения представителя МВД по РСО-Алания Ревазовой Р.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Гурина А.С. и его представителя Тараканова С.С., возражавших по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

УСТАНОВИЛА:

Гурин А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и необоснованными отказа ГИБДД МВД по РСО-Алания о внесении изменений в регистрационные документы транспортного средства марки ... и отказа начальника ГИБДД МВД по РСО-Алания в удовлетворении жалобы и просил обязать ГИБДД по РСО-Алания совершить регистрационные действия по его заявлению в установленном законом порядке.

В обоснование заявленных требований Гурин А.С. указал, что МОТОТРЭР МВД по РСО-Алания ... 2014г. необоснованно отказал ему во внесении в регистрационные документы изменений в сведения о номере кузова транспортного средства марки ... в связи с изменением его собственника, с сохранением регистрационных номерных знаков и внесением пометки о замене номерного агрегата (кузова) автомобиля, так как все действия по замене номерного агрегата (кузова) ТС им произведены официально, без скрытия, подделки, изменения или уничтожения маркировки, кузов ТС приобретался у официальной фирмы ООО " ... " на основании договора купли продажи N ... от ... 2013г., в котором указаны номер кузова и идентификационный номер VIN и они полностью соответствуют маркировке, нанесенной на установленном кузовном агрегате.

В судебное заседание Гурин А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя.

В судебном заседании, представитель МВД по РСО-Алания - Ревазова Р.В., заявленные требования не признала, указав, что фактическая замена кузова или рамы транспортного средства, являющегося основным элементом конструкции базового транспортного средства, является сборкой иного транспортного средства, которое может быть допущено к регистрации в Госавтоинспекции при наличии, помимо свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, свидетельства о безопасности конструкции вновь произведенного транспортного средства, в связи с чем, отказ в совершении регистрационного действия, вынесенный должностным лицом Госавтоинспекции, правомерен. Ответ по результатам рассмотрения жалобы был направлен заявителю Гурину А.С. в установленный срок.

По делу принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе МВД по РСО-Алания просит отменить решение суда первой инстанции, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 N 1001 (ред. от 07.08.2013), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию;

представлены транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами;

представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;

обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных);

наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

отсутствуют в паспорте транспортного средства отметки об уплате утилизационного сбора в соответствии с пунктом 6 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", или об основании неуплаты утилизационного сбора, или об обязательстве обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты транспортными средствами своих потребительских свойств, взятом на себя организацией - изготовителем колесных транспортных средств, включенной на момент выдачи паспорта транспортного средства в реестр организаций - изготовителей колесных транспортных средств, принявших обязательство обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты транспортными средствами своих потребительских свойств, предусмотренный Правилами принятия организациями - изготовителями колесных транспортных средств обязательства обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты указанными транспортными средствами своих потребительских свойств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2012 г. N 870 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств", за исключением колесных транспортных средств, на которые паспорта транспортных средств выданы до 1 сентября 2012 года;

наличие в паспорте транспортного средства соответствующего колесного транспортного средства отметки о принятии обязательства организацией - изготовителем колесных транспортных средств, не включенной на дату выдачи паспорта в реестр организаций - изготовителей колесных транспортных средств, принявших обязательство обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты транспортными средствами своих потребительских свойств, предусмотренный Правилами принятия организациями - изготовителями колесных транспортных средств обязательства обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты указанными транспортными средствами своих потребительских свойств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2012 г. N 870 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств", обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты колесными транспортными средствами своих потребительских свойств, за исключением колесных транспортных средств, на которые паспорта транспортных средств выданы до 1 сентября 2012 года;

если при изменении регистрационных данных колесных транспортных средств, связанных с заменой номерных агрегатов, представлены номерные агрегаты с транспортных средств, за которые ранее не осуществлено взимание утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств или по которым организацией - изготовителем транспортных средств не принято обязательство обеспечить последующее безопасное обращение с отходами, образовавшимися в результате утраты указанными транспортными средствами своих потребительских свойств, за исключением номерных агрегатов, использовавшихся в комплекте колесных транспортных средств, паспорта на которые выданы до 1 сентября 2012 года.

Как следует из материалов дела, Гурин А.С., являясь собственником автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... , произвел на нем замену номерного агрегата (кузова), на кузов ... , 2013 года, цвет (328) ницца, ... приобретенный заявителем в собственность у ООО " ... " г.Тольятти на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) N ... от ... 2013 года

... 2014 года Гурин А.С. обратился в МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания с заявлением о внесении в регистрационные документы изменений в сведения о номере кузова транспортного средства марки ... в связи с изменением собственника с сохранением государственных регистрационных знаков и замене кузова, по результатам рассмотрения которого ... 2014г. заявителю отказано в совершении регистрационных действий на основании абз.4 п.24 Административного регламента МВД России, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605 ...

В соответствии с абзацем 4 пункта 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 года N 605, государственная услуга не предоставляется в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Между тем, доказательств того, что на автомобиле заявителя обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, в материалах дела не содержится и заинтересованным органом, чьи действия обжалуются, суду не представлено.

Кроме того, согласно свидетельству N ... о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности от ... 2014г., выданному главным государственным инспектором безопасности дорожного движения ... , произведенный демонтаж кузова и установление кузова ... отвечает требованиям безопасности дорожного движения ...

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о том, что у органа государственной инспекции безопасности дорожного движения отсутствовали основания к отказу в совершении регистрационных действий, является правильным.

Доводов, которые могут служить основанием для отмены судебного решения, апелляционная жалоба МВД по РСО-Алания не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МВД по РСО-Алания - без удовлетворения.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Бесолов В.Г.

Калюженко Ж.Э.

...