Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего Агеева О.В.,
судей Александровой А.В., Савельевой Г.В.,
при секретаре Казаковой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Андреевой Е.Г. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2014 года, которым с учетом дополнительного решения Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 декабря 2014 года постановлено:
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 уплатить в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации для зачисления на индивидуальный лицевой счет Андреевой Е.Г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период работы Андреевой Е.Г. с 01 декабря 2010 года по 28 февраля 2012 года на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере "сумма", в том числе за период с 01 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года "сумма", за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года "сумма"; с 01 января 2012 года по 28 февраля 2012 года - "сумма".
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Андреевой Е.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "сумма", в доход местного бюджета в сумме "сумма".
В удовлетворении исковых требований Андреевой Е.Г. в части обязании ИП ФИО1 уплатить в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации для зачисления на индивидуальный лицевой счет Андреевой Е.Г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период работы Андреевой Е.Г. с 01 декабря 2010 года по 28 февраля 2012 года на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере "сумма" отказать.
Заслушав доклад судьи АгееваО.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреева Е.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что в период с 01 декабря 2010 года по 28 февраля 2012 года истец работала у ИП ФИО1 на должности "должность" в магазине "Наименование", расположенном по адресу: "адрес". Заработная плата истца за период с 01 декабря 2010 да 31 декабря 2011 года составила "сумма" за месяц работы. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29 августа 2012 года установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком и на ИП ФИО1 возложена обязанность внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу на должность "должность" с 01 декабря 2010 года, с ИП ФИО1 взыскана заработная плата за январь, февраль 2012 года в размере "сумма" из расчета минимального размера оплаты труда. Решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 29 августа 2012 года исполнено, однако ответчик не перечислила в Пенсионный фонд РФ страховые взносы на лицевой счет Андреевой Е.Г.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила обязать ИП ФИО1 перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации для зачисления на индивидуальный лицевой счет Андреевой Е.Г. за период ее работы с 01 декабря 2010 года по 28 февраля 2012 года в сумме "сумма".
Истец Андреева Е.Г. в судебном заседании поддержала свое исковое заявление, просила его удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО1 и ее представитель Козлов А.Н. исковые требования Андреевой Е.Е. не признали, просили отказать в их удовлетворении, указав, что Андреева Е.Е. в соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ 212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" не является надлежащим ответчиком, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов осуществляет ПФР по ЧР, таким образом с требованием о взыскании страховых взносов вправе обратиться только Пенсионный фонд. Кроме того, в качестве ответчика привлечен индивидуальный предприниматель, прекративший свою стельность. ФИО1 не является работодателем с ноября 2011 года. Также указали на то, что истец к исполнению трудовых обязанностей ФИО1 допущена не была, трудовой договор не заключался, приказы о приеме на работу не издавались, заработная плата ей не начислялась и не выплачивалась.
Представитель третьего лица "УПФР" в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.
Судом вынесено указанное ранее решение, обжалованное ответчиком ФИО1 на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Козлова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Андреевой Е.Г., возражавшей против ее удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив обжалуемое решение в пределах этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, распределил между сторонами бремя доказывания, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и постановил решение, отвечающее требованиям законности и обоснованности.
Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 29 августа 2012 года по гражданскому делу N установлен факт трудовых отношений Андреевой Е.Г. с индивидуальным предпринимателем ФИО1 по должности "должность" в период с 01 декабря 2010 года по 29 февраля 2012 года. Решением суда на ИП ФИО1 возложена обязанность внести в трудовую книжку Андреевой Е.Г. запись о приеме на работу на должность "должность" с 01 декабря 2010 года. Также с ИП ФИО1 в пользу Андреевой Е.Г. взыскана заработная плата за январь 2012 года, февраль 2012 года в сумме "сумма", исходя из минимального размера оплаты труда.
Указанное решение вступило в законную силу 20 февраля 2013 года.
Заочное решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 29 августа 2012 года по гражданскому делу N исполнено, что подтверждается записью в трудовой книжке Андреевой Е.Г., а также постановлениями судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары об окончании исполнительного производства от 31 октября 2013 года и от 10 января 2014 года.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, ответчик ФИО1 не вправе оспаривать обстоятельства, установленные вступившим законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 29 августа 2012 года.
Отношения в системе обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", в соответствии со статьей 1 которого обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения, в том числе, пенсионного возраста.
Согласно статье 8 указанного Федерального закона N 165-ФЗ одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пенсия по старости.
В соответствии со статьями 5 и 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и статьей 20 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховая часть пенсии является составной частью трудовой пенсии гражданина, которая формируется за счет страховых взносов, поступивших от страхователя на застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда и учитываемых на индивидуальном лицевом счете гражданина. Страхователем является лицо, производящее выплаты физическим лицам, то есть работодатель гражданина.
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Положениями статьи 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ застрахованным лицам предоставлено право получать от работодателя и органов Пенсионного фонда Российской Федерации информацию о начислении и уплате страховых взносов, осуществлять контроль за их перечислением работодателем в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также защищать свои права, в том числе в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N212-ФЗ (действовавшей в редакции до 01 января 2013 года) плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части I статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Закона N 212-ФЗ в 2010 году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд Российской Федерации ? 20%, Фонд социального страхования Российской федерации - 2,9, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ? 1,1%, в территориальные фонды обязательного медицинского страхования ? 2%.
На основании статьи 33 Федерального закона от 15.01.2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за 2010 год лица 1966 г.р. и старше уплачивают в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии "сумма" (20%).
В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона N212-ФЗ в 2011 году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд Российской Федерации ? 26%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ? 3,1%, в территориальные фонды обязательного медицинского страхования ? 2%.
На основании статьи 22 Федерального закона от 15.01.2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за 2011 год лица 1966 г.р. и старше уплачивают в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии "сумма" (26%).
В соответствии с п.2 ст. 12 Закона N212-ФЗ в 2012 году для всех плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд Российской Федерации ? 26%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ? 5,1%.
На основании статьи 22 Федерального закона от 15.01.2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за 2012 год лица 1966 г.р. и старше уплачивают в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии "сумма" (26%).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, как работодатель ИП ФИО1 в территориальное управление Пенсионного фонда РФ индивидуальные сведения в отношении истца за период с 01 декабря 2010 года по 28 февраля 2012 года не сдавала и не производила отчисления страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии истца.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Частью 3 ст. 133 ТК РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
В субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (ст. 133.1 ТК РФ).
Таким образом, при исчислении суммы страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации, за период работы истца у ИП ФИО1 суд первой инстанции правильно исходил из минимального размера оплаты труда в РФ.
Принимая во внимание, что уклонение работодателя от уплаты сумм страховых взносов за истца нарушает гарантированное застрахованному лицу Конституцией Российской Федерации право на пенсионное обеспечение, учитывая, что расчет страховых взносов ответчиком не оспорен, выводы суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по уплате страховых взносов за период работы Андреевой Е.Г. с 01 декабря 2010 года по 28 февраля 2012 года на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере "сумма" являются верными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что с требованием о взыскании страховых взносов вправе обратиться только Пенсионный фонд основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что при невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требования истца взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.
То обстоятельство, что ФИО1 21 ноября 2011 года была снята с учета в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, а с 17 марта 2014 года прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель, не освобождает ее от обязанности по перечислению страховых взносов за период работы у нее истца.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, для обращения в суд, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку обращение в суд с настоящим иском состоялось в пределах трехлетнего срока исковой давности (п.1 ст. 200 ГК РФ), до вынесения судом решения ответчиком не заявлялось о применении исковой давности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2014 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.