Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-1599/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Пшиготского А.И., Оганесян Л.С.,

при секретаре Гальт А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе внешнего управляющего ДНП "Стройресурс" Евдокеевича В.П. на решение Кировского районного суда г. Омска от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:

" " ... "

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Внешний управляющий ДНП "Стройресурс" Евдокеевич В.П. обратился в суд с иском к Юсупову Д.Т., Ковалеву Д.В., Коротынскому О.Р., МИФНС N " ... " по Омской области о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным решения о внесении записи в ЕГРЮЛ, возложении обязанности восстановить запись в ЕГРЮЛ.

В обоснование иска указал, что ответчики учредили дачное некоммерческое партнерство "Стройресурс", которое зарегистрировано налоговой инспекцией " ... " г., директором партнерства избран Юсупов Д.Т.

Общим собранием ДНП "Стройресурс" от " ... " были внесены изменения в учредительные документы партнерства, утвержден устав, приняты члены партнерства, изменен юридический адрес, переизбрано правление, утверждена должность председателя и избран председатель партнерства Юсупова Л.С., директор Юсупов Д.Т. снят с должности. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ. " ... " общим собранием учредителей ДНП "Стройресурс" директором партнерства избран Коротынский О.Р., изменения в ЕГРЮЛ внесены " ... "

Арбитражным судом Омской области от " ... " в отношении ДНП "Стройресурс" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, срок которого в дальнейшем продлен до " ... " г., внешним управляющим утвержден Евдокеевич В.П.

Полагая, что избрание директора ДНП произведено с нарушением положений ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих партнерствах граждан", с учетом уточнения иска просил признать ничтожным решение общего собрания учредителей ДНП "Стройресурс", оформленное протоколом N " ... " от " ... " г., признать недействительным решение МИФНС N " ... " по Омской области о внесении в ЕГРЮЛ записи о внесении в государственный реестр изменений в сведения о ДНП "Стройресурс", не связанных с внесением в учредительные документы, произведенное " ... " Обязать МИФНС N " ... " по Омской области восстановить в ЕГРЮЛ запись о Юсуповой Л.Н. как председателе ДНП "Стройресурс", исключив запись о Коротынском О.Р.

В судебном заседании представитель истца Галушко М.А. исковые требования поддержала.

Представитель МИФНС N " ... " по Омской области Иванова О.П. иск не признала, указав, что регистрация Юсупова Д.Т. в качестве директора ДНП "Стройресурс" в период с " ... " по " ... " не обжаловалась и не признана недействительной. Нарушение прав и законных интересов истца не доказано.

Ответчики Юсупов Д.Т., Ковалев Д.В., Коротынский О.Р. в судебном заседании не участвовали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе внешний управляющий ДНП "Стройресурс" Евдокеевич В.П. просит отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований. Указывает, что суд нарушил правила действия закона во времени и применил норму материального права, не подлежащую применению, поскольку ст. 181.4 ГК РФ может быть применена только при оспаривании решений собраний, принятых после " ... " Приводит доводы о незаконности решения о назначении руководителем Партнерства Коротынского О.Р., ссылается на отсутствие пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС России N " ... " по Омской области просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Федеральный закон от " ... " N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" относит к числу таких объединений садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство.

Как видно из материалов дела и установлено районным судом, " ... " Коротынский О.Р., Юсупов Д.Т. и Ковалев Д.В. приняли решения о создании Дачного некоммерческого партнерства "Стройресурс", утверждении его Устава, избрании директором ДНП Юсупова Д.Т., оформленные протоколом общего собрания учредителей N " ... " от " ... " г.

" ... " ДНП "Стройресурс" было зарегистрировано в Межрайонной ИФНС N " ... " по Омской области.

На общем собрании " ... " в члены ДНП "Стройресурс" были приняты Юсупова Л.Н., Юсупов А.Н., Клименко Е.А., снят с должности директора Юсупов Д.Т. и назначена на должность председателя Партнерства Юсупова Л.Н., принятые решения оформлены протоколом от " ... "

На общем собрании учредителей ДНП "Стройресурс" " ... " единогласным голосованием было принято решение об избрании директором Партнерства Коротынского О.Р., на основании которого МИФНС России N " ... " по Омской области " ... " зарегистрировало изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Решением Арбитражного суда Омской области от " ... " ДНП "Стройресурс" признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства. 12.112013 г. конкурсное производство в отношении ДНП прекращено, введено внешнее управление, срок которого продлен определением Арбитражного суда Омской области от " ... " до 07.05.2015, внешним управляющим назначен Евдокеевич В.П.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленных внешним управляющим требований, суд первой инстанции правильно указал на то, что доказательств того, что решением общего собрания учредителей ДНП "Стройресурс" от " ... " г., протокол N 3, были нарушены права, свободы или законные интересы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При этом по смыслу закона такие решения могут быть оспорены членами товарищества, но не самим обществом. Истом не представлено достаточных доказательств того, что удовлетворение заявленных требований приведёт к защите нарушенного права, при этом внешний управляющий не лишен возможности оспаривать незаконные, по его мнению сделки, независимо от удовлетворения данного иска. Суд 1 инстанции правильно указал в решении, что оспариваемые сведения о руководителе товарищества с 2010 года общедоступны, при этом принципом гражданского права является стабильность гражданского оборота. По этим причинам доводы жалобы о том, что не пропущен срок исковой давности, о том, что суд применил не тот закон, не имеют правового значения и не могут повлечь отмену правильного по существу судебного решения.

Учитывая приведенные процессуальные правила, приняв во внимание, что суд применил к спорным правоотношениям нормы материального права, вступившие в законную силу с " ... " и не имеющие обратной силы (глава 9.1 ГК РФ), однако с учетом того, что спор разрешен по существу верно, коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда не имеется, в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Руководствуясь ст. ст. 320 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи