Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 марта 2015 г. по делу N 33-1036/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального района "Прилузский" на решение Прилузского районного суда от 25 декабря 2014 года, которым

Иск Администрации муниципального образования муниципального района "Прилузский" к Оделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РК по Прилузскому району об уменьшении исполнительского сбора оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО МР "Прилузский" обратилась в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району от "Дата обезличена" г. в рамках исполнительного производства "Номер обезличен" о предоставлении жилого помещения ФИО8 по решению ... суда от "Дата обезличена"

В обоснование заявленных требований указано, что должником были приняты все необходимые меры по исполнению указанного решения, однако надлежащее исполнение не состоялось в силу исключительных обстоятельств не по вине должника.

Суд вынес указанное решение.

В апелляционной жалобе Администрация МР "Прилузский" с решением суда не согласна, просит его отменить ввиду неправильной оценки доказательств, представленных в материалы дела, неправильного применения норм материального права и принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением ... суда от "Дата обезличена" на администрацию МО МР "Прилузский" возложена обязанность предоставить ФИО9 благоустроенное жилое помещение муниципального специализированного жилого фонда, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, установленным жилищным законодательством на состав семьи ... человек, общей площадью не менее ... кв. метров, на условиях договора найма специализированного жилого помещения на территории ... Решение вступило в законную силу "Дата обезличена".

"Дата обезличена" возбуждено исполнительное производство "Номер обезличен", в рамках которого Администрации МО МР "Прилузский" предложено в 5-дневный срок с момента получения копии постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере ... руб., установленный для должника-организации по требованиям неимущественного характера.

В срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ должником исполнен не был, поэтому "Дата обезличена" г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации МО МР "Прилузский" исполнительского сбора в размере ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда в силу следующего.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд правильно исходил из положений ч. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 3 ст. 112 названного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера, исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П указал, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. По смыслу и содержанию постановления должнику следует надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Между тем, как следует из материалов дела, администрацией МО МР "Прилузский" таких доказательств суду представлено не было. Суд обоснованно отклонил доводы истца о заключении договоров долевого участия на строительство жилья, как обоснование принятия мер по исполнению судебного решения, поскольку договоры были заключены до принятия этого решения. Не представлено доказательств того, что именно за счет выделяемых квартир в рамках указанных договор администрации МО МР "Прилузский" будет исполнено судебное решение от "Дата обезличена"

С заявлением об отсрочке исполнения судебного решения от "Дата обезличена" г должник не обращался.

Таким образом, поскольку обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, не установлено, а отсутствие свободных жилых помещений и надлежащего финансирования к таковым не относится, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора правильно признано судом законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, то оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прилузского районного суда от 25 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО МР "Прилузский" - без удовлетворения.