Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 22К-288/2015

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Коростелевой Л.В.

при секретаре Жупиковой А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Артишевской Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Меньшова В.В. ***, на постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Коростелевой Л.В., мнение прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Меньшов В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными, необоснованными, немотивированными ответа начальника УМВД России по Тамбовской области К. Ю.П., действий и решений К. и исполнителя Д. по обращению, поступившему из СУ СК России по Тамбовской области. Также просил обязать руководство УМВД России устранить допущенные нарушения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 декабря 2014 года жалоба Меньшова возвращена для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе Меньшов В.В. высказывает несогласие с принятым судебным решением, как с незаконным, противоречащим нормам УПК РФ. Считает, что суд обязан был запросить материал с ответом от 29.07.2014 года с исходящим номером 14/М-14. Указывает на обязанность суда принять решение после изучения доводов жалобы, в противном случае все не опровергнутые доводы толкуются в пользу заявителя. Просит отменить постановление, материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ": "Судьям надлежит на основе имеющихся и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы".

Исходя из смысла п.7 указанного постановления Пленума ВС РФ жалоба подлежит возвращению, если не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению.

Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Меньшова В.В. не содержит необходимых сведений о нарушении конкретных прав заявителя, о совершенном преступлении и о противозаконности действий должностных лиц. Отсутствие указанных сведений не позволяет определить имеется ли в данном случае предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что к жалобе не приложено обжалуемое решение. Как следует из жалобы Меньшова, ответ от 29.07.2014 года с исходящим номером 14/М-14 был им получен.

При этом следует отметить, что возврат жалобы заявителю не нарушает его прав на доступ к правосудию, поскольку после устранения недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данной жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.

Судом верно указано, что в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы не все действия и решения лиц, а лишь те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом действия и решения должностных лиц должны быть связаны с осуществлением уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 декабря 2014 года о возвращении жалобы Меньшова В.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: