Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22К-304/2015

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Кирилловой Э.П.

с участием прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Даврешяна А.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Кожина С.В. на постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 января 2015 года которым жалоба Кожина С.В. на действия следователя-криминалиста Мичуринского СО на транспорте ММСУТ, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, передана для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г.Москвы

Заслушав доклад судьи Отта,

Выслушав адвоката Даврешяна и прокурора Пудовкину, поддержавших доводы апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

22.01.2015 года Кожин С.В. обратился в Мичуринский районный суд Тамбовской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя-криминалиста Мичуринского СО на транспорте ММСУТ М

Постановлением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23.01.2015 г. жалоба Кожина передана для рассмотрения в Мещанский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кожин просит постановление суда отменить и указывает, что решение суда о передаче его жалобы в Мещанский районный суд г.Москвы противоречит Постановлению Конституционного суда РФ от 20.07.2012 г. N 20-П, поскольку преступление, в котором его обвиняют, совершено в с.Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области и, следовательно, его жалоба на действия следователя должна быть рассмотрена в Мичуринском районном суде Тамбовской области.

В судебном заседании адвокат Даврешян и прокурор Пудовкина доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает необходимым постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23.01.2015 г. отменить, а материал по жалобе Кожина передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в силу ст.389.17 УПК РФ - в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Местом совершения деяния, содержащего признаки преступления, в совершении которого обвиняется Кожин, является с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области, на которое распространяется юрисдикция Мичуринского районного суда Тамбовской области.

Предварительное расследование по делу проводится Московским межрегиональным следственным управлением на транспорте следственного комитета РФ, расположенным по адресу: *** на который распространяется юрисдикция Мещанского районного суда г.Москвы

В силу ч.1 ст.125 УПК РФ жалоба подается в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, а в случаях, предусмотренных ч.ч.2-6 ст.152 УПК РФ - по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Принимая решение о передаче жалобы Кожина для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы суд сослался на п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ".

Вместе с тем судом не принято во внимание положения п.1 и п.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2012 года N 20-П "По делу о проверке конституционности положений ч.1 ст.125 и ч.1 ст.152 УПК РФ" согласно которым взаимосвязанные положения ч.1 ст.125 и ч.1 ст.152 УПК РФ признаны несоответствующими Конституции Российской Федерации. Постановлено впредь, до введения в действие нового правового регулирования рассмотрение дел по жалобам на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов должно осуществлять - безотносительно к месту расположения указанных следственных органов - тем районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В связи с изложенным жалоба Кожина должна быть рассмотрена Мичуринским районным судом Тамбовской области (по месту совершения деяния), а не Мещанским районным судом г.Москвы (по месту нахождения следственного органа) и, таким образом, постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 января 2015 года по жалобе Кожина подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Кожина С.В. удовлетворить.

Постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23 января 2015 года которым жалоба Кожина С.В. на действия следователя-криминалиста Мичуринского СО на транспорте ММСУТ, поданная в порядке ст.125 УПК РФ передана для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г.Москвы отменить, а материал по жалобе Кожина С.В. передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Судья В.В. Отт