Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-1395/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Масловой Т. В., Шиловой О. М.,

при секретаре Солоха А. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 марта 2015 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Авангард" на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 января 2015 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика ОАО Акционерный коммерческий банк "Авангард" - Ерина Д. Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 06 октября 2014 года по делу по иску Коваль Л. Б. к ОАО АКБ "Авангард" о возложении обязанности предоставить кредитный договор, приложение к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету, в удовлетворении иска отказано.

29 ноября 2014 года истица Коваль Л. Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и заявлением о восстановлении срока для подачи этой жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока по уважительной причине.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 января 2015 года срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.

В частной жалобе ответчик ОАО АКБ "Авангард" просит указанное определение суда отменить, указывая на отсутствие оснований для восстановления срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд установил, что истица Коваль Л. Б. не присутствовала в судебном заседании, в котором спор был разрешен по существу. Мотивированное решение по делу изготовлено 13 октября 2014 года. Копия решения направлена истице 14 октября 2014 года.

Из содержания заявленного истицей ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного постановления следует, что причиной пропуска срока апелляционного обжалования решения суда является временное проживание Коваль Л. Б. в другом городе.

Оценив данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 321, 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, пропущен истицей Коваль Л. Б. по уважительным причинам.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, оснований для отмены судебного постановления не содержат.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 января 2015 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы - оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ОАО АКБ "Авангард" - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи Т. В. Маслова

О. М. Шилова

Дело N 33 - 1395

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Шишкиной Н. Е..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Масловой Т. В., Шиловой О. М.,

при секретаре Солоха А. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 марта 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Коваль Л. Б. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Авангард" о возложении обязанности предоставить кредитный договор, приложение к кредитному договору, расширенную выписку по счету,

по апелляционной жалобе истицы Коваль Л. Б. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 06 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика ОАО Акционерный коммерческий банк "Авангард" - Ерина Д. Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваль Л. Б. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ "Авангард" о возложении обязанности предоставить кредитный договор, приложение к кредитному договору, расширенную выписку по счету.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОАО АКБ "Авангард" договор N на выпуск кредитной карты с лимитом "данные изъяты". В момент подписания договора истице не были предоставлены кредитный договор с приложенными документами, график платежей. Претензия истицы от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании копий документов по кредитному делу, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету оставлена Банком без ответа.

На основании изложенного, Коваль Л. Б. просила суд возложить на ОАО АКБ "Авангард" обязанность предоставить ей кредитный договор N на выпуск кредитной карты с лимитом "данные изъяты"; приложение к данному кредитному договору; расширенную выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 06 октября 2014 года в удовлетворении иска Коваль Л. Б. отказано.

В апелляционной жалобе истица Коваль Л. Б. просит решение суда отменить, указав, что копии запрошенных у банка документов не были направлены в ее адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Коваль Л. Б. ОАО АКБ "Авангард" выдал заемщику кредитную карту с лимитом "данные изъяты", о чем сторонами заключен договор N.

В момент подписания договора Коваль Л. Б. была ознакомлена с Условиями выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ "Авангард", тарифами банка, а также до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, начисляемых в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Коваль Л. Б. направила ОАО АКБ "Авангард" заявление, в котором просила направить в ее адрес копии документов по кредитному делу: приложения к кредитному договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые документы (копия договора, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ) направлены в адрес Коваль Л. Б. и получены ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о вручении адресату почтового отправления, имеющейся в уведомлении организации почтовой связи (л.д. 40 - 43).

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 161, 420, 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку запрашиваемые истицей документы направлены ОАО АКБ "Авангард" в ее адрес и получены Коваль Л. Б..

Доводы апелляционной жалобы истицы не содержат оснований к отмене решения суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 06 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Коваль Л. Б. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Авангард" о возложении обязанности предоставить кредитный договор, приложение к кредитному договору, расширенную выписку по счету - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Коваль Л. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи Т. В. Маслова

О. М. Шилова