Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 марта 2015 г. по делу N 33-1509/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Лукьянченко Р. В., Масловой Т. В.,

при секретаре Солоха А. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Молчановой О. С. к закрытому акционерному обществу "Дальневосточная транспортная группа" о взыскании суммы по договору на оказание юридических услуг,

по апелляционной жалобе истицы Молчановой О. С. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ЗАО "Дальневосточная транспортная группа" - Шабатовой А. Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молчанова О. С. обратилась в суд с иском к ЗАО "Дальневосточная транспортная группа" о взыскании суммы по договору на оказание юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО "Дальневосточная транспортная группа" заключены договоры на оказание юридических услуг по представлению интересов общества в арбитражных судах Хабаровского края, Шестом апелляционном арбитражном суде, Федеральном арбитражном суде ДФО, а также по представлению интересов ответчика в административных, правоохранительных и иных органах. Стоимость услуг по каждому из договоров определена сторонами по "данные изъяты" Истица исполнила принятые обязательства, а ответчик произвел оплату услуг не в полном размере.

С учетом измененных исковых требований Молчанова О. С. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость неоплаченных услуг по договорам на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты", судебные расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2014 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истица Молчанова О. С. просит судебное постановление отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе указывает, что обязанности по договорам на оказание юридических услуг исполнены ею надлежащим образом, в ходе оказания юридических услуг был достигнут желаемый результат - заключение мирового соглашения на условиях, максимально выгодных ответчику. Результат работ ответчиком оплачен не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Молчановой О. С. и ЗАО "Дальневосточная транспортная группа" был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Молчанова О. С. обязалась оказать юридическую помощь по представлению интересов ЗАО "Дальневосточная транспортная группа" в арбитражных судах, административных, правоохранительных и иных органах.

Ответчик принял обязательство уплатить Молчановой О. С. за оказание юридических услуг вознаграждение в сумме "данные изъяты".

Данные обязательства ЗАО "Дальневосточная транспортная группа" исполнены в полном объеме. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ заказчик ЗАО "Дальневосточная транспортная группа" перечислил Молчановой О. С. в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму "данные изъяты" за вычетом подоходного налога.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Дальневосточная транспортная группа" и Молчановой О. С. заключен договор на оказание юридических услуг, из содержания которого следует, что после получения от заказчика доверенности исполнитель обязуется представлять интересы Общества в арбитражных судах, административных, правоохранительных и иных органах, изучать документы и информировать заказчика о возможных вариантах решения проблем, оформлять необходимые документы и готовить юридические заключения. Размер вознаграждения исполнителя определен сторонами в сумме "данные изъяты"

Доверенность на имя Молчановой О. С. заказчиком ЗАО "Дальневосточная транспортная группа" не оформлялась, работы по указанному договору Молчановой О. С. не выполнялись.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 432 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ЗАО "Дальневосточная транспортная группа" в пользу Молчановой О. С. денежных средств за оказание юридических услуг, поскольку обязательства по оплате услуг ответчиком исполнены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата за оказанные юридические услуги организацией ЗАО "Дальневосточная транспортная группа" не произведена, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы истицы не содержат оснований к отмене судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Молчановой О. С. к закрытому акционерному обществу "Дальневосточная транспортная группа" о взыскании суммы по договору на оказание юридических услуг - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Молчановой О. С. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи Р. В. Лукьянченко

Т. В. Маслова