Апелляционное постановление Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 22-1220/2015

Московский областной суд

в составе председательствующего судьи Шевгуновой М.В.

при секретаре Авдеевой А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции

от "данные изъяты"

апелляционную жалобу осужденной Якуниной М.А.

на постановление Можайского городского суда "данные изъяты"

от "данные изъяты",

которым оставлено без удовлетворения ходатайство

осужденной Якуниной Марина Аликовны, "данные изъяты" года рождения,

уроженки "данные изъяты",

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения осужденной Якуниной М.А. и адвоката Зыковой И.Э.,

мнение помощника Мособлпрокурора Проскуриной О.О., полагавшей

постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Якунина М.А. осуждена приговором Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по ст.159 ч.4 и ст.116 ч.1 УК РФ и на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Якунина М.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признала и чистосердечно раскаялась, гражданский иск по делу выплачивает добросовестно, считает, что доказала свое исправление и перевоспитание, социально не опасна, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, вредных привычек не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, намерена жить и работать, выплачивать ущерб, создать семью и помогать родным,

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал на то, что учитывает поведение Якуниной М.А. за весь период отбытого им наказания, которое составляет 3 года 2 месяца 20 дней, и из представленной характеристики следует, что он имеет три взыскания, два из которых не погашены и не сняты в установленном законом сроки, большую часть отбытого наказания являлся нарушителем режима содержания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует посредственно, в общественной жизни отряда участие не принимает, и администрация считает нецелесообразным применение Якуниной М.А. условно-досрочное освобождение.

В апелляционной жалобе осужденная Якунина М.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как судом не в полном объеме исследованы документы и им дана неверная оценка, что её доводы фактически судом не приняты во внимание и повод отказа в удовлетворении ходатайства надуманный, указывает на то, что вину признала полностью и чистосердечно раскаялась, что гражданский иск возместила около 70.000 рублей, является Почетным донором России, имеет ежегодное пособие от государства и накопленные деньги с 2011 года не получала и с легкостью может вернуть их государству, намерена жить и добросовестно трудиться, решить проблему с иском, помогать родным, продолжить донорство, по возможности создать семью, и просит отменить постановление суда и удовлетворить её ходатайство о замене неотбытой части наказания на более мягкое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене постановления суда не усматривается.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ N8 от 21.04.2009г. " О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" лицу, отбывающему лишение свободы, может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, при этом учитывается поведение осужденного и его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Суд, исследовав представленные материалы и оценив все обстоятельства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом данных о том, что Якунина М.А. до осуждения не работала, в колонии непосредственно перед наступлением срока, позволяющего просить о замене наказания, изменила отношение к труду, мер к досрочному снятию взысканий не принимала, имеет только одно поощрение, потерпевшим возместила ущерб в незначительном размере, вину признала частично, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, цели назначенного Якуниной М.А. наказания не достигнуты и осужденная не доказала своего исправления и перевоспитания, и она нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ей судом в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах доводы в апелляционной жалобе осужденной Якуниной М.А. о незаконности и необоснованности постановления суда являются несостоятельными.

Обсуждение ходатайства осужденной Якуниной М.А. о приведении в соответствие с новым УК РФ и другими законодательными актами приговора Шатурского городского суда от 26.04.2011г. не входит в компетенцию апелляционного суда, так как данный вопрос подлежит рассмотрению только при подаче надзорной жалобы в Президиум Московского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20,389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Можайского городского суда от 11 декабря 2014 года в отношении Якуниной Марины Аликовны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Шевгунова М.В.