Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 марта 2015 г. по делу N 33-854/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Пономаревой А.В., Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Утробине А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 11 марта 2015 года частную жалобу представителя Никулиной Н. С. - Гатауллиной А. Ш.

на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2015 года,

которым в удовлетворении ходатайства ответчика Никулиной Н. С. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 ноября 2014 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 ноября 2014 года Октябрьским районным судом г. Ижевска постановлено решение, которым удовлетворен частично иск ОАО "НБ "ТРАСТ" к Никулину И.А., Никулиной Н.С., Лесковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика Никулиной Н.С. - Гатауллина А.Ш. подала апелляционную жалобу.

Одновременно ею подано письменное заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

В обоснование заявления указано, что копия решения Никулиной Н.С. не была вручена.

В судебное заседание представитель истца ОАО "НБ "ТРАСТ", ответчики Никулин И.А., Никулина Н.С., Лескова И.В. не явились, в соответствии со ст.112 ГПК РФ вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен в их отсутствие.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм процессуального срока.

В обоснование жалобы указано на то, что несвоевременная подача апелляционной жалобы была связана с тем, что копия мотивированного решения Никулиной Н.С. не была вручена, лично она решения не получала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не находит.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение суда принято судом в окончательной форме и оглашено в судебном заседании 14 ноября 2014 года.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали.

Копия решения направлена в адрес Никулиной Н.С. заказным письмом с уведомлением о вручении 18 ноября 2014 года.

Согласно уведомлению о вручении, копия решения вручена Никулиной Н.С. лично 22 ноября 2014 года.

Срок подачи апелляционной жалобы истек 19 декабря 2014 года.

29 декабря 2014 года апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока сданы в отделение почтовой связи и поступили в Октябрьский районный суд г. Ижевска 30 декабря 2014 года.

Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока и основания, предусмотренные ст.112 ГПК РФ для его восстановления, отсутствуют.

Данный вывод судебная коллегия находит правильным, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что срок обжалования решения суда был пропущен по уважительной причине.

Довод заявителя жалобы о том, что копия решения не была получена Никулиной Н.С., опровергается материалами дела.

Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению, мотивированное решение вручено Никулиной Н.С. лично 22 ноября 2014 года.

При этом установленный ст.214 ГПК РФ срок направления копии решения ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, судом соблюден. Апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, исчисляемого как с момента изготовления его в окончательной форме, так и с момента получения ответчиком копии решения.

Доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подачи копии решения суда, заявителем не представлено.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с правильным применением норм процессуального права и отмене, исходя из доводов частной жалобы, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2015 года оставить без изменения.

Частную жалобу представителя Никулиной Н. С. - Гатауллиной А. Ш. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна.

Председательствующий: Копотев И.Л.