Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 24 марта 2015 г. по делу N 33-250/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Лишуты И.В.,

судей Калюженко Ж.Э., Батагова А.Э.,

при секретаре Магкеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя .Макоевой Э.А. об обращении взыскания на долю земельного участка, по частной жалобе Козаевой З.Т. на определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31 декабря 2014 года, которым постановлено:

Частную жалобу Козаевой З.Т. на определение судьи Промышленного районного суда гор. Владикавказа от 15 декабря 2014 года об оставлении без движения заявления судебного пристава-исполнителя .Макоевой Э.А. об обращении взыскания на долю в земельном участке возвратить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э., пояснения Козаевой З.Т., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Республике Северная Осетия-Алания Макоева Э.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания с заявлением об обращении взыскания на долю земельного участка, расположенного по адресу: ... , с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., принадлежащую Тедеевой Н.А. на праве общей долевой собственности.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 декабря 2014 года указанное заявление было оставлено без движения, судебному приставу-исполнителю Макоевой Э.А. в срок до 27 декабря 2014 года было предложено привести заявление в соответствие с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

29 декабря 2014 года Козаевой З.Т., указанной в заявлении судебного пристава-исполнителя в качестве заинтересованного лица, была подана частная жалоба на указанное определение судьи.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31 декабря 2014 года частная жалоба была возвращена заявителю.

Козаева З.Т. не согласилась с определением судьи, обжаловав его в апелляционном порядке. В частной жалобе просит судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу. Также в частной жалобе содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу, который был восстановлен определением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 4 февраля 2015 года.

Исследовав материалы дела, выслушав апеллянта, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая частную жалобу Козаевой З.Т., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку определением судьи от 15 декабря 2014 года об оставлении без движения заявления судебного пристава-исполнителя Макоевой Э.А., вынесенным судьей до принятия указанного заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела, не разрешен вопрос о процессуальных правах и обязанностях лиц, указанных в заявлении в качестве заинтересованных лиц, то Козаева З.Т. не наделена правом на апелляционное обжалование данного определения, которое в соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено подателю заявления т.е. судебному приставу-исполнителю.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями части 4 статьи 1, статьи 135 и статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял обоснованное определение о возвращении поступившей от Козаевой З.Т. частной жалобы, так как заинтересованные лица не наделены правом на обжалование данного определения.

При таких обстоятельствах, определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31 декабря 2014 года о возвращении частной жалобы Козаевой З.Т. следует признать законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы, оснований для отмены указанного определения не содержат, основаны на неправильном толковании Козаевой З.Т. норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Козаевой З.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Лишута

Судьи Ж.Э. Калюженко

А.Э. Батагов

Справка: материал рассмотрен по первой инстанции под председательством судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Моргоевой Ф.Б.