Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-469/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Брик Г.С.,

Судей Степановой Н.Н., Долговой Л.П.

При секретаре Хожаиновой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Зенина А.Е. на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 декабря 2014 года, которым ему отказано в удовлетворении иска к АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) о взыскании денежных средств, неустойки.

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зенин А.Е. обратился с иском к АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 03.05.2014 года между ним и ответчиком было заключено два договора банковского счёта, рублёвый и долларовый. Истец является F огех-трейдером, ответчик является партнёром RFC - Forex и осуществляет ввод и вывод средств на торговый счёт и с него. Несколько раз истец обращался к ответчику с заявлением на вывод с торгового счёта денежных средств в размере по 200 долларов США и 32426 долларов США, данные денежные средства были списаны с его торгового счета, однако на его рублевый счет в АКБ МОСОБЛБАНК по неизвестным причинам переведены не были, при этом сотрудники банка ничего пояснить не могли. На претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме 32 826 долларов США ответчик не ответил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика денежные средства в рублёвом эквиваленте в сумме 32 826 долларов США, неустойку в размере 35 895,20 рублей за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2014г. по день вынесения судебного решения.

В судебном заседании истец Зенин А.Е. и его представитель по доверенности Бубчикова Ю.И. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) по доверенности Поташева А.В. иск не признала, ссылаясь на то, что ответчик является только посредником по переводу денежных средств, вывод денежных средств с торгового счёта клиента осуществляется RFC Investment Corporation , а не Банком. Доказательств того, что денежные средства Зенина А.Е. были переведены с его торгового счёта на счет RFC Investment Corporation в АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) истцом не представлено.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал .

В апелляционной жалобе истец

просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушении норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции истец Зенин А.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика Поташева А.В. возражала против апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Заслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно вышеприведенным нормам материального права Банковский счет - это счет, открываемый банком своим клиентам для их участия в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете денежных средств для целевого использования.

Из материалов дела следует, что 03.05.2014г. между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и Зениным А.Е. были заключены два договора банковского счёта (рублёвого и долларового) физического лица на совершение расчётных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с условиями данных договоров Банк обязуется вести счёт клиента, своевременно и правильно осуществлять по поручению клиента все расчётные и кассовые операции, предусмотренные действующим законодательством, с удержанием комиссии в соответствии с действующими тарифами (п. 2.1.2.)

29.08.2011г. аналогичные договоры банковского счёта были заключены между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и RFC Investment Corporation .

Также установлено, что 05.05.2014г. между истцом Зениным А.Е. (контрагент) и RFC Investment Corporation (компания) было заключено Соглашение о гарантийном обеспечении электронного торгового счёта, предметом которого является исполнение Общих условий проведения компанией и контрагентом маржинальных торговых операций с финансовыми инструментами (валютными парами, CFD и др.) в электронной торговой системе. Контрагент имеет право пополнять гарантийное обеспечение или выводить гарантийное обеспечение на свой банковский счёт, гарантийное обеспечение, переводимое контрагентом на счёт компании, является залогом по проведению операций с финансовыми инструментами через электронную торговую систему.

27.06.2014 г. и 03.07.2014г. истец обратился через Банк в RFC Investment Corporation с поручениями на отзыв денежных средств с торгового счёта в сумме 200 долларов США, 15.07.2014г. и 31.07.2014г. на перевод денежных средств в сумме 32 426 долларов США.

22.07.2014г. Зенин А.Е. обратился с заявлением в АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) об указании причины незачисления денежных средств на счёт по заявлению о переводе N78 от 30.06.2014г.; 29.07.2014г. обратился с претензией о возврате денежных средств в размере 32 826 долларов США, которые не были переведены на его счёт по заявлениям от 27.06.2014 года, от 04.07.2014 года и от 15.07.2014 года; а 07.08.2014 года обратился вновь с заявлением об указании причины незачисления денежных средств.

Как установлено, ответчик АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) оказывал истцу услуги по перечислению денежных средств с его валютного счёта на счёт RFC Investment Corporation и обратно.

Из выписки из лицевого счёта истца в АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) N N в иностранной валюте следует, что за период с 6 мая 2014 г. по 25 июня 2014г. истцом свободно вносились на счет в Банке и переводились на его счет в RFC Investment Corporation денежные средства в иностранной валюте (доллары США), а также данные денежные средства отзывались со счета в RFC Investment Corporation и снимались им в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета N, открытого RFC Investment Corporation в АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) в иностранной валюте.

При сравнении данных выписок с банковских счетов Зенина А.Е. и RFC Investment Corporation в АКБ МОСОБЛБАНК, усматривается, что даты перевода денежных средств со счета Зенина А.Е. на счет RFC Investment Corporation и обратно, равно как и размеры указанных в них денежных сумм, совпадают.

Таким образом, выписка из лицевого счёта RFC Investment Corporation в АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) в иностранной валюте содержит аналогичные сведения о переводах денежных средств между Зениным А.Е. и RFC Investment Corporation , указанные в выписке из лицевого счета Зенина А.Е. в АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) .

Сведений о каких-либо иных банковских операциях по движению денежных средств между Зениным А.Е. и RFC Investment Corporation на их счетах в Банке, помимо отраженных, указанные выписки не содержат.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, бесспорно и объективно подтверждающих факт перечисления RFC Investment Corporation по поручению истца с его торгового счета денежных средств в размере по 200 долларов США и 32 426 долларов США в АКБ МОСОБЛБАНК для зачисления их на его счет , суду представлено не было.

При этом, суд верно отверг как недопустимое доказательство представленные истцом электронные распечатки выписок с торгового счета Зенина А.Е. на английской языке.

Представленный истцом перевод, заверенный печатью Лингвистического центра "Лондон Тайм", не может быть расценен в качестве допустимого доказательства, поскольку из данного перевода не усматривается, что он содержит действительные сведения с торгового счета истца в RFC Investment Corporation .

Кроме того, данный перевод имеет лишь отметку о снятии со счета истца суммы в размере 32426, однако не содержит каких-либо сведений о дальнейшей судьбе данной суммы, в частности, ее перечислении RFC Investment Corporation в АКБ МОСОБЛБАНК для последующего зачисления на счет истца.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета RFC Investment Corporation по состоянию на 27.06.2014г. остаток денежных средств на счёте составлял "данные изъяты" долларов США и в дальнейшем только уменьшался, таким образом, денежные средства в указанном истцом размере объективно не могли быть перечислены на его счет, поскольку отсутствовали на счете RFC Investment Corporation в Банке.

Поскольку доказательств того, что на счете RFC Investment Corporation в Банке находились денежные средства в сумме, эквивалентной 32 826 долларов США, а также что данные денежные средства по поручению истца поступали из RFC Investment Corporation на счет в Банк для их последующего перечисления на счет истца, суду представлено не было, суд верно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зенина А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь