Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-550/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.

,

судей

Михалевой О.В., Фроловой Е.М.,

при секретаре

Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца - ООО "Долгоруковоагросервис" на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 21 января 2015 года, которым постановлено:

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "Агро - Ленд" пропущенный срок для апелляционного обжалования решения Тербунского районного суда Липецкой области от 26 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску ООО "Долгоруковоагросервис" к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тербунского районного суда Липецкой области от 26 февраля 2014 года за ООО "Долгоруковоагросервис" признано право собственности на недвижимое имущество: имущественно - силовое оборудование (подстанция), расположенное по адресу: (адрес).

Лицо, не привлеченное к участию в деле, - ООО "Агро-Ленд" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 26 февраля 2014 года, в которой указало, что оспариваемым решением суда затронуты права общества, поскольку силовое оборудование (подстанция) расположено на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ООО "Агро-Ленд" . Просило восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что к участию в деле общество привлечено не было, в судебном заседании участия не принимало, о состоявшемся судебном решении узнало только 21 декабря 2014 года.

Представители истца - директор ООО "Долгоруковоагросервис" Рощупкин В.Т. и адвокат Ефанов А.Н. возражали против восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда, поскольку о состоявшемся решении ООО "Агро-Ленд" было известно в марте 2014 года. Полагали, что права и законные интересы ООО "Агро-Ленд" оспариваемым решением не затрагиваются.

Представитель ответчика - администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не возражал против удовлетворения заявления.

Определением суда от 21 января 2015 года заявление ООО "Агро-Ленд" удовлетворено, обществу восстановлен срок на апелляционное обжалование.

В частной жалобе истец - ООО "Долгоруковоагросервис" просит отменить определение суда, поскольку оснований для восстановления срока не имелось.

Выслушав представителя истца - ООО "Долгоруковоагросервис" по доверенности Ефанова А.Н., поддержавшего жалобу, представителя лица, не привлеченного к участию в деле - ООО "Агро-Ленд" по доверенности Мишина А.В., полагавшего, что определение суда является законным и обоснованным, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит перечень обстоятельств, являющихся основанием для восстановления пропущенного срока, а предоставляет суду право с учетом конкретных обстоятельств дела разрешать вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Как усматривается из материалов дела, силу решением Тербунского районного суда Липецкой области от 26 февраля 2014 года за ООО "Долгоруковоагросервис" признано право собственности на недвижимое имущество: имущественно - силовое оборудование (подстанция), расположенное по адресу: (адрес).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что объект недвижимости, на который за истцом признано право собственности, расположен на земельном участке (адрес), принадлежащем на праве собственности ООО "Агро-Ленд" (л.д. 68, 180).

Таким образом, решение Тербунского районного суда Липецкой области от 26 февраля 2014 года затрагивает права и имущественные интересы ООО "Агро-Ленд" как собственника земельного участка, поэтому общество вправе обжаловать это решение.

Удовлетворяя заявление ООО "Агро-Ленд" о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения, суд первой инстанции верно установил наличие уважительных причин его пропуска.

ООО "Агро-Ленд" не было извещено о рассмотрении дела, участие в деле не принимало, о состоявшемся решении заявителю стало известно в декабре 2014 года при получении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учетом изложенного у суда имелись основания для восстановления ООО "Агро-Ленд" срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Доводы ООО "Долгоруковоагросервис", что ООО "Агро-Ленд" узнало об оспариваемом решении суда в марте 2014 года, судом первой инстанции подробно исследованы. Допросив в качестве свидетелей начальника отдела кадров ООО "Агро-Ленд" З., заместителя директора общества Ц., исследовав книгу регистрации входящей корреспонденции, суд пришел к обоснованному выводу, что доводы истца объективными доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тербунского районного суда Липецкой области от 21 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Долгоруковоагросервис" - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: Судья

Секретарь