Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 марта 2015 г. по делу N 22-682/2015

Верховный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании в г. Ижевске "24" марта 2015 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Опалева С.Г. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2014 года, которым

в удовлетворении ходатайства Опалева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от 16 января 2013 года отказано.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Опалев С.Г. обратился в суд в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе Опалев С.Г. оспаривает обоснованность решения суда и считает его несправедливым. Указывает, что по прибытии в колонию был трудоустроен. За добросовестный труд имел ряд поощрений. Выводы суда в части отказа в удовлетворении ходатайства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не выполнены требования закона, указанные в постановлении Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8. Просит пересмотреть постановление и заменить не отбытую часть наказания на исправительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Удмуртского прокурора по надзору соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинов Т.Р. считает ее необоснованной. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания.

Опалев С.Г. ранее судим за совершение серии преступлений корыстной направленности. Отбывал наказание в местах лишения свободы. По мнению администрации учреждения лишь становится на путь исправления и замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания не может быть целесообразной.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного является обоснованным. Суд справедливо указал, что в настоящее время, несмотря на наличие поощрений, и удовлетворительной характеристики, Опалев С.Г. не доказал, что твердо встал на путь исправления. Об этом свидетельствует мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2014 года в отношении осужденного Опалева С. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: