Постановление Красноярского краевого суда от 27 марта 2015 г. по делу N 4А-179/2015 (ст. 14.16 КоАП РФ. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Ключевые темы: нестационарный торговый объект - розничная продажа алкогольной продукции - алкогольная и спиртосодержащая продукция - лицензия - розничная торговля)

Постановление Красноярского краевого суда от 27 марта 2015 г. по делу N 4А-179/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Дрынова ФИО7 - Шумкова ФИО8 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от 19 ноября 2014 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Дрынова ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 31 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от 19 ноября 2014 года Дрынов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 января 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, защитник Дрынова А.М.- Шумков В.А. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на то, что вина Дрынова А.М. в совершении вменяемого ему правонарушения установлена не была, торговля алкогольной продукцией осуществлялась Дрыновым А.М. в стационарном торговом объекте согласно действующей лицензии, в протоколе об административном правонарушении не описано событие вменяемого ему правонарушения.

Проверив оспариваемое постановление и решение, с учетом доводов жалобы, оснований к их отмене не нахожу.

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Судами установлено, что "дата" Дрынов А.М., являясь руководителем ООО "Тройка", в нарушение вышеуказанным норм, организовал реализацию алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте- магазине "Аист", расположенном по адресу: "адрес".

Вывод о совершении Дрыновым А.М. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом проверки предприятия, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с приложенной фото-таблицей, а также другими материалами дела.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что торговля алкогольной продукцией производилась Дрыновым А.М. в стационарном торговом объекте согласно действующей лицензии, в протоколе об административном правонарушении не описано событие вменяемого Дрынову А.М. правонарушения, являлись предметом изучения суда первой и второй инстанции и получили надлежащую правовую оценку в постановленных по делу судебных актах.

Сам по себе факт выдачи Дрынову А.М. лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции не свидетельствует о том, что торговая точка, в которой осуществляется указанная деятельность, является стационарным торговым объектом, в котором разрешена продажа алкогольной продукции.

Доводы жалобы об отсутствии вины Дрынова А.М. в совершении вменяемого правонарушения, опровергаются материалами дела.

Действия Дрынова А.М. квалифицированы верно по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

При выборе вида и меры наказания судом были приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Состоявшиеся по делу судебное постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.

Судебные разбирательства проведены полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется, жалоба защитника Дрынова А.М.- Шумкова В.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 31 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от 19 ноября 2014 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Дрынова ФИО10, оставить без изменения, а жалобу защитника Дрынова А.М.- Шумкова В.А. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга