Определение Московского городского суда от 17 февраля 2015 г. N 10-1885/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - отбывание наказания - степень общественной опасности - крупный размер - статья 228 УК)

Определение Московского городского суда от 17 февраля 2015 г. N 10-1885/15

Судья Ухналева С.В. Дело N10- 1885/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Сысоевой И.В., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Марчуке Е.Н.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

осужденного Саидова М.П.,

защитника осужденного - адвоката Артёмовой Т.В., представившей удостоверение N * ордер N 30 от 16 февраля 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Саидова М.П. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года, которым

Саидов М* П*, *, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Саидову М.П. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 июля 2014 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выступления осужденного Саидова М.П., его защитника - адвоката Артёмовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Хрипунова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Саидов М.П. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно Саидов М.П. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в салоне автомобиля марки "*", государственный регистрационный знак *, на переднем водительском сидении и на полу под ковриком водительского сидения, два пакета с веществом, общей массой * гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное *, что составляет крупный размер, до своего задержания сотрудниками полиции, когда в период времени с * часов * минут по * часов * минут * июля * года по адресу: г. *, *, *, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Саидов М.П. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Саидов М.П., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при вынесении приговора не учел смягчающие наказание обстоятельства, дающие основание для применения ст.64 УК РФ, а именно наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруги, которая не работает, осуществляя уход за детьми; пожилых родителей, также нуждающихся в его поддержке; состояние его здоровья; положительные характеристики и отсутствия нарушений режима содержания. Считает, что назначение ему столь сурового наказания не отвечает целям и задачам назначения уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, а также принципам гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ. Также указывает, что имеются обстоятельства, снижающие степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 26 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Саидова М.П. государственный обвинитель Чекашкина Е.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, положения которой Саидову М.П. были разъяснены. Действия Саидова М.П. квалифицированы правильно. Назначенное Саидову М.П. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденного, а также установленным по делу смягчающим обстоятельствам. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Саидов М.П., его защитник - адвокат Артёмова Т.В. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить их по существу, изменить приговор суда в части назначенного наказания.

Прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунов А.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданные государственным обвинителем на них возражения, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда в отношении Саидова М.П. законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Саидова М.П. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Саидова М.П. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Саидова М.П. только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.

Наказание Саидову М.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые бы не были известны и учтены судом первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного Саидова М.П., поскольку назначенная ему мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 года в отношении Саидова М*П* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Саидова М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: