Определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 33-4786/15

Судья первой инстанции: Боброва Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-4786/15

16 февраля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Зениной Л.С.,

при секретаре Куликовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе Сотниковой А.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года, которым постановлено:

Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы представителю ОСАО "Ингосстрах" - Берлизову И.Н. на решение от 25 августа 2014 года,

установила:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 25 августа 2014 года были удовлетворены исковые требования Сотниковой А.В. о взыскании с ответчика ОСАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере *** руб. ** коп. и судебных расходов.

На указанное решение ответчиком ОСАО "Ингосстрах" 02.10.2014 года подана апелляционная жалоба, где ответчик просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года на основании ст. 112 ГПК РФ ответчику ОСАО "Ингосстрах" был восстановлен пропущенный процессуальный срок на решение суда от 25.08.2014 года, об отмене которого просит истец Сотникова А.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения суда.

Восстанавливая ответчику ОСАО "Ингосстрах" срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и причины пропуска срока являются уважительными.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда являются преждевременными, поскольку апелляционная жалоба ответчиком подана в соответствии с требованиями ст. ст. 321-322 ГПК РФ.

В силу ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Гражданско-процессуальным законодательством предусмотрены требования, предъявляемые к порядку, срокам и содержанию апелляционных жалоб, которые предусмотрены ст. 321, 322 ГПК РФ.

Между тем, как следует из представленной апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" и на что также указано в частной жалобе истца Сотниковой А.В., апелляционная жалоба ответчика не содержит просьбы о восстановлении срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, который не может превышать пяти дней.

Обжалуемое решение суда принято 25.08.2014 года.

В связи с тем, что пятый день для изготовления мотивированного решения суда приходился на нерабочий день, на основании ч.2 ст. 199 ГК РФ окончание срока для подачи апелляционной жалобы являлся ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 02 сентября 2014 года, мотивированное решение суда от 25.08.2014 года изготовлено и дело сдано в канцелярию суда 16.09.2014 года, в то время как апелляционная жалоба ответчиком ОСАО "Ингосстрах" подана 02 октября 2014 года, то есть в установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для восстановления ответчику ОСАО "Ингосстрах" срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку ответчиком ОСАО "Ингосстрах" срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25.08.2014 года пропущен не был, а потому определение суда в соответствии с п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда от 27.10.2014 года и учитывая, что апелляционная жалоба на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 25.08.2014 года была подана ответчиком с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ, назначить ее к рассмотрению в судебном заседании апелляционной инстанции, направив копии апелляционной жалобы и извещение о явке в суд участникам процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года отменить. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" в заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда на 16 марта 2015 года в 09 час. 25 мин., направить копи апелляционной жалобы и извещение о явке в суд участникам процесса.

Председательствующий:

Судьи: