Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 4у-471/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: УПК - следственные действия - прекращение уголовного дела - отказ в возбуждении уголовного дела - доступ к правосудию)

Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 4у-471/15

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу заявителя Пузанкова Д.Г. (поступившую в Московский городской суд 26 января 2015 года) на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 14 ноября 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2014 года,

установил:

Заявитель Пузанков Д.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконными действия следователя В. при производстве обыска 16 октября 2014 года, в жилых помещениях по адресу: <_> и <...>

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014г. в принятии жалобы было отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 08 декабря 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Пузанков Д.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ставит вопрос об их отмене, поскольку считает их незаконными и необоснованными, нарушающими его конституционные права и свободы, а также ограничивающими его доступ к правосудию, считает, что судами первой и второй инстанций не верно определен предмет обжалования, искажен смысл жалобы, не учтены обстоятельства, перечисленные им в жалобе.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы кассационной жалобы заявителя Пузанкова Д.Г. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в суд. При этом суд проверяет их законность и обоснованность.

По смыслу уголовно-процессуального закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по делам данной категории судьям следует выяснять, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, а также содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что отсутствует предмет обжалования, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Так, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю Пузанкову Д.Г. в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что жалоба не может быть принята к производству в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку заявитель Пузанков Д.Г. фактически оспаривает следственные действия, которые были санкционированы судом в порядке ст. 29 УПК РФ.

При рассмотрении постановления в апелляционном порядке были проверены все доводы апелляционной жалобы заявителя Пузанкова Д.Г., которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы заявителя Пузанкова Д.Г. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 14 ноября 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 08 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.