Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1698/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 11 февраля 2015 г. N 10-1698/15

Судья Прохоровой С.М.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 11 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Черепанове Г.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Григорова А.В.,

адвоката Мишина А.А.,

обвиняемого Дмитриенко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года

апелляционные жалобы адвокатов Мишина А.А., Потапкина Д.В., обвиняемого Дмитриенко И.Г.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 16 января 2015 года,

которым Дмитриенко И.Г. , судимостей не имеющему,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 164 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 09 месяцев 26 суток, т.е. по 14 февраля 2015 года включительно.

В удовлетворении ходатайства защиты об изменении обвиняемому Дмитриенко И.Г. меры пресечения отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Мишина А.А. и обвиняемого Дмитриенко И.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Дмитриенко И.Г. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Григорова А.В., высказавшего возражения на доводы апелляционных жалоб и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

04.02.2010г. следователем СО при ОВД района Хамовники УВД ЦАО г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N ***** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

11.03.2010г. постановлением заместителя начальника ГУВД по г. Москве - начальником ГСУ, уголовное дело N ***** изъято из производства следователя СО при ОВД района Хамовники УВД ЦАО г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в 4-ый отдел СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве.

03.07.2008г. ст. следователем СО при ОВД по району Арбат г. Москвы возбуждено уголовное дело N ***** в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

03.04.2010г. постановлением заместителя начальника 4-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве уголовное дело N ***** соединено в одно производство с уголовным делом N *****, соединенному уголовному делу присвоен N *****, производство предварительного следствия поручено следователю 4-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве.

30.06.2010г. подозреваемому Дмитриенко И.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30.06.2010г. постановлением следователя 4-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве подозреваемый Дмитриенко И.Г. объявлен в федеральный розыск по уголовному делу N *****.

04.07.2010г. предварительное следствие по уголовному делу N ***** приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском подозреваемого Дмитриенко И.Г.

03.11.2011г. ст. следователем 4-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N ***** в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

02.03.2012г. постановлением заместителя начальника ГУВД по г. Москве - начальником ГСУ постановление о приостановлении предварительного следствия от 04 июля 2010 года отменено, предварительное следствие по уголовному делу N ***** возобновлено.

02.03.2012г. постановлением заместителя начальника 4-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N ***** соединено в одно производство с уголовным делом N *****, соединенному уголовному делу присвоен N *****, производство предварительного следствия поручено ст. следователю 4-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.

03.03.2012г. предварительное следствие по уголовному делу N ***** приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском подозреваемого Дмитриенко И.Г.

20.04.2014г. постановление ст. следователя 4-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве от 03 марта 2012 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N ***** отменено, предварительное следствие по делу возобновлено.

20.04.2014г. постановление следователя от 30 июня 2010 года об избрании в отношении Дмитриенко И.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменено.

20.04.2014г., в 20 часов 30 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений задержан гр. Дмитриенко И.Г., который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого.

21.04.2014г. Дмитриенко И.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 2 ст. 164 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве обвиняемого - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

22.04.2014г. Постановление Тверского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Дмитриенко И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 20 июня 2014 года включительно.

24.06.2014г. постановлением врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N ***** изъято из производства следователя 7-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России и передано для дальнейшего расследования в СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

29.10.2014г. Дмитриенко И.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 2 ст. 164 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве обвиняемого.

29.10.2014г. Дмитриенко И.Г. и его адвокат уведомлены об окончании следственных действий.

17.11.2014г. постановлением следователя 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве следственные действия по уголовному делу N ***** возобновлены.

24.12.2014г. Дмитриенко И.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 164 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве обвиняемого.

24.12.2014г. Дмитриенко И.Г. и его адвокат уведомлены об окончании следственных действий и в этот же день приступили к выполнению требований ст. 217 УПК РФ.

15.01.2015г. постановлением руководителя следственного органа - врио начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N ***** возвращено следователю 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для производства дополнительного расследования, пересоставления обвинительного заключения и устранения отмеченных недостатков.

Срок содержания под стражей обвиняемому Дмитриенко И.Г. неоднократно продлевался, последний раз продлен Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 года на 01 месяц 29 суток, а всего до 08 месяцев 28 суток, т.е. по 16 января 2015 года включительно.

Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось. Срок предварительного следствия по уголовному делу N ***** неоднократно продлевался, последний раз продлен 12 ноября 2014 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного Департамента МВД России на 02 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, т.е. по 17 января 2015 года.

15 января 2015 года следователь 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия 1-го заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Дмитриенко И.Г. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 28 суток, т.е. по 16 февраля 2015 года включительно.

16 января 2015 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - в отношении обвиняемого Дмитриенко И.Г. продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 09 месяцев 26 суток, т.е. по 14 февраля 2015 года включительно.

На данное постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Мишиным А.А., в защиту обвиняемого Дмитриенко И.Г., который указал на незаконность и необоснованность решения суда; считает, что судом не принято во внимание то, что Дмитриенко имеет постоянную регистрацию, в г. Москве зарегистрирован по месту жительства своей сестры, то, что он принят на постоянную работу в г. Москве в ООО "*****", поручительство которого судом отклонено; также суд не учел, что Дмитриенко имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать которых находится на стационарном лечении и не может за ними ухаживать, сестра Дмитриенко имеет ограниченные средства для ухода за детьми, его отец недавно умер; судом не приняты во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г., в соответствии с которым одни и те же обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия избранной меры пресечения; при продлении Дмитриенко срока содержания под стражей суд исходил из тех же обстоятельств, которые имелись на первоначальных этапах предварительного расследования; судом не проанализированы другие данные относительно возможности применения к нему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы; Дмитриенко гражданин РФ, на территории которой имеет постоянную регистрацию, имеет семью, которую в состоянии содержать, оснований предполагать, что он может скрыться или воспрепятствовать следствию, не имеется.

Просит постановление суда от 16.01.2015г. отменить, применить к Дмитриенко И.Г. более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей;

- обвиняемым Дмитриенко И.Г., который указал на необоснованность постановления суда; судебное заседание прошло в отсутствие его адвоката, с которым заключено соглашение; предъявленное ему обвинение построено на предположениях; судом не учтено наличие у него постоянного места жительства на территории РФ, постоянного места работы в г. Москве, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, смерть его отца; считает, что избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу ущемляет его права.

Просит постановление суда от 16.01.2015г. отменить, избрать ему другую меру пресечения, не связанную с лишением свободы;

- адвокатом Потапкиным Д.В., в защиту обвиняемого Дмитриенко И.Г., который указал на вынесение постановления с нарушением требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ; суд незаконно рассмотрел ходатайство следователя в отсутствие адвоката Мишина А.А., с которым у Дмитриенко заключено соглашение, при том, что Дмитриенко возражал против рассмотрения дела в отсутствие его адвоката, с участием другого адвоката, в связи с чем им (Потапкиным) был заявлен самоотвод, который судом отклонен; считает, что судом нарушено право Дмитриенко на защиту, при этом доводы суда о том, что Мишин надлежащим образом извещен и не явился в с/з по причине болезни несостоятельны, т.к. суду не представлены соответствующие медицинские документы, а интернет-распечатку нельзя расценивать как заявление адвоката о невозможности присутствовать в с/з; ходатайство следователя о продлении Дмитриенко срока содержания под стражей рассмотрено судом в нарушение закона в ночное время при отсутствии к тому оснований; кроме того, суд указал, что срок содержания Дмитриенко под стражей продлен на 29 суток, а всего до 09 месяцев 26 суток, т.е. по 14 февраля 2015 года включительно, в то время как фактически срок его содержания продлен не на 29, а на 30 суток; допущенные судом нарушения норм УПК РФ привели к ограничению и лишению гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, что является основанием для отмены принятого судом решения.

Просит постановление суда от 16.01.2015г. о продлении Дмитриенко И.Г. срока содержания под стражей отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб обвиняемого и адвокатов, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции подлежащим изменению.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Дмитриенко И.Г. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Дмитриенко И.Г. правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей до 09 месяцев 26 суток, т.е. по 14 февраля 2015 года включительно, поскольку он обвиняется в совершении четырех умышленных корыстных преступлений, три из которых относятся к категории тяжких, не связанных с предпринимательской деятельностью, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, при этом соучастники преступлений до настоящего времени не установлены и не задержаны; Дмитриенко И.Г. регистрации на территории РФ не имеет (надлежаще оформленные документы о его регистрации на территории РФ суду не представлены), длительное время находился в федеральном розыске, выезжал за пределы РФ, достоверных сведений о трудоустройстве Дмитриенко И.Г. и наличии у него легальных источников дохода суду не представлено.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционных жалоб обвиняемого и адвокатов, позволили суду обоснованно полагать, что Дмитриенко И.Г., будучи освобожденным из-под стражи, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, информировать о ходе и результатах расследования неустановленных соучастников, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, опасаясь уголовного преследования, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и сведениями о личности обвиняемого Дмитриенко И.Г., на которые ссылаются он и защита в своих апелляционных жалобах.

Согласно имеющейся в материалах дела справки ООО "*****" Дмитриенко И.Г. принят на должность менеджера в данную организацию с 21 апреля 2014 года, при этом согласно материалам дела Дмитриенко И.Г. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 20 апреля 2014 года и с этого времени содержится под стражей, следовательно, на момент задержания не работал в указанной организации.

Также суду не представлено официальных документов о наличии у Дмитриенко И.Г. постоянного места жительства; в копии паспорта, имеющейся в материалах дела, сведения о наличии у Дмитриенко И.Г. постоянной регистрации отсутствуют, при его задержании в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Дмитриенко И.Г. сообщал иные сведения относительно своего места жительства.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу, выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору с соблюдением положений ч. 1 ст. 221 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ N 4-П от 22.03.2005г., для чего требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

Продление Дмитриенко И.Г. срока содержания под стражей свыше шести месяцев обоснованно тяжестью предъявленного обвинения и количеством эпизодов преступной деятельности, вмененных в вину обвиняемому, большим объемом проведенных и запланированных следственных действий, в том числе связанных с назначением и проведением ряда судебных экспертиз, объективно требующих значительных затрат времени, а также большим количеством участников уголовного судопроизводства, в том числе находящихся за пределами РФ, проведением оперативно-розыскных мероприятий по установлению соучастников преступлений.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Дмитриенко И.Г. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Дмитриенко И.Г. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Дмитриенко И.Г. срока содержания под стражей.

Вопросы о доказанности вины Дмитриенко И.Г. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий, а также оценка доказательств по делу на данной стадии не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Дмитриенко И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к совершенным преступлениям.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Основополагающие требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Вопреки доводам адвоката, право Дмитриенко И.Г. на защиту при рассмотрении ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей не нарушено, поскольку адвокат Мишин А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, в судебное заседание явиться не смог по причине своей болезни, о чем свидетельствуют приобщенные к данному материалу рапорт следователя и полученное от адвоката Мишина А.А. сообщение по электронной почте, надлежащим образом заверенное печатью юридической консультации. При этом в судебном заседании, в защиту обвиняемого Дмитриенко И.Г. принимал участие адвокат Потапкин Д.В. по назначению суда, который надлежащим образом осуществлял защиту обвиняемого. Оснований для самоотвода данного адвоката в соответствии со ст. ст. 62, 72, 61 УПК РФ не установлено, в связи с чем суд 1-ой инстанции обоснованно отклонил его самоотвод.

Также вопреки доводам защиты, в связи с тем, что срок содержания Дмитриенко И.Г. под стражей истекал, суд рассмотрел ходатайство следователя с учетом положений ч. 3 ст. 164 УПК РФ, т.к. проведение судебного заседания в указанный период являлось случаем, не терпящим отлагательства, при этом участники процесса не высказывали возражений по данному поводу.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Дмитриенко И.Г. срока содержания под стражей по 14 февраля 2015 года включительно законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, при исчислении срока, на который Дмитриенко И.Г. продлено содержание под стражей, суд допустил техническую ошибку, указав, что Дмитриенко И.Г. продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 09 месяцев 26 суток, т.е. по 14 февраля 2015 года, в то время как срок его содержания под стражей фактически продлен на 30 суток, а всего до 09 месяцев 26 суток, т.е. по 14 февраля 2015 года включительно, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда в этой части уточнить.

В остальном постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах адвокатов и обвиняемого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 16 января 2015 года, которым обвиняемому Дмитриенко И.Г. продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 09 месяцев 26 суток, т.е. по 14 февраля 2015 года включительно изменить:

- считать Дмитриенко И.Г. срок содержания под стражей продленным на 30 суток, а всего до 09 месяцев 26 суток, т.е. по 14 февраля 2015 года включительно.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья