Решение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 7-420/15 (ст. 12.9 КоАП РФ. Превышение установленной скорости движения. Ключевые темы: владение и пользование - освобождение от административной ответственности - дорожное движение - заграничный паспорт - инспектор)

Решение Московского городского суда от 26 января 2015 г. N 7-420/15

Судья Аверченко Е.П. Дело N 7-420

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда Лукьянченко В.В., рассмотрев 26 января 2014 г. в открытом судебном заседании дело по жалобе В.В. ***а действующего по доверенности от имени Г.Н. ***а на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 г., которым постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24.11.2013 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Г.Н. ***а оставлено без изменения,

установил:

Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 77ФА N7511364от24.11.2013 года Г.Н. *** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Замоскворецкого районного суда от 17.10.2014 года постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24.11.2013 г. N 77 ФА 7511364 о привлечении к административной ответственности ***а Г.Н. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба ***а Г.Н. оставлена без удовлетворения.

На данное решение представителем ***а Г.Н. по доверенности ***ым В.В. поданажалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и решения, ссылаясь на то, что *** Г.Н. в период с 10 ноября по 25 ноября 2013 года находился за пределами территории Российской Федерации, в связи с чем, не имел возможности совершить вменяемое правонарушение.

Представитель***а Г.Н. по доверенности ***а О.М. в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы, настаивала на отмене обжалуемого постановления, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе, предоставила для обозрения заграничный паспорт ***а Г.Н.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ***у О.М., суд находит постановление и решение судьи подлежащими отмене.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку при рассмотрении дела судом допущены существенные процессуальные нарушения, которые повлияли на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно копии заграничного паспорта N 72 0260322 на имя ***а Г.Н. в период времени с 10.11.13 г. по 25.11.13 г. *** Г.Н. находился за пределами Российской Федерации.

Таким образом,*** Г.Н. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль KIATDCeratoForte регистрационный знак ***, собственником которого является *** Г.Н. не мог управлять данным транспортным средством, следовательно находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, поэтому и постановление должностного лица, и решение судьи городского суда подлежат отмене.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24.11.2013 г. N 77 ФА 7511364 о привлечении к административной ответственности ***а Г.Н. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 годаподлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ***а Г.Н. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6- ст. 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24.11.2013 г. N 77 ФА 7511364 о привлечении к административной ответственности ***а Г.Н. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2014 года отменить. Производство по делу прекратить по ст. 24.5 п.2 ч.1 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда

Лукьянченко В.В.