Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 33-3846/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

Председательствующего Зарубина В.Ю.,

Судей: Панфиловой Л.И.,

Орловой А.И.,

при секретаре Захаровой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Устьянцева А. С. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах" Хиева Н. С. на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.11.2014 года,

Заслушав доклад судьи Зарубина В.Ю., объяснения представителя истца Канонеровой-Жукотанской С. А., действующей по доверенности N от ( / / ) года, представителя ответчика ОСАН "Ингосстрах" Хиева Н.С., действующего по доверенности N от ( / / ) года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере ( / / )., расходов по оплате услуг оценщика в размере ( / / ) руб., расходов по отправке телеграмм в размере ( / / )., расходов по оформлению доверенности в размере ( / / ) руб., штрафа в пользу потребителя, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг в размере ( / / ) руб.

В обоснование иска указано на то, что ( / / ) в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, который на основании договора добровольного страхования застрахован в ОСАО "Ингосстрах", куда истец обратился с заявлением на получение страхового возмещения. В соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ( / / )., расходы по расчету стоимости ущерба составили ( / / ) руб. С учетом того, что выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском.

( / / ) от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ( / / ) руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца Канонерова-Жукотанская С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах" Хиев Н.С., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения, поскольку истец ( / / ) звонил в страховую компанию с обращением за выплатой страхового возмещения, что подтверждает, что ДТП произошло не ( / / ) как указывает истец, а ( / / ) Возражал против взыскания величины утраты товарной стоимости, поскольку требований о ее взыскании не содержалось в просительной части искового заявления. В случае удовлетворения требований истца просил уменьшить сумму компенсации морального вреда, штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ЗАО "Юни Кредит Банк" в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга 25 ноября 2014 года исковые требования Устьянцева А.С. удовлетворены частично.

С ОСАО "Ингосстрах" в пользу Устьянцева А. С. взыскано страховое возмещение в размере ( / / )., убытки в размере ( / / ) руб., компенсация морального вреда в размере ( / / ) руб., штраф в пользу потребителя ( / / )., расходы по оплате услуг представителя в размере ( / / ) руб., расходы по оформлению доверенности в размере ( / / )., почтовые расходы в размере ( / / ) коп.

С ОСАО "Ингосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ( / / ).

С таким решением не согласился представитель ответчика и в апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести новое, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новое, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Истец, представитель третьего лица ЗАО "ЮниКредитБанк" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлено в их адрес ( / / ) года, кроме того, такая информация размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru. Не явившиеся лица об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ( / / ) между истцом и ОСАО "Ингосстрах" был заключен договор страхования N на срок с ( / / ) по ( / / ) года, на основании которого застрахован автомобиль Ниссан Альмера, ( / / ) года выпуска, страховая сумма сторонами по договору определена в размере ( / / )., что подтверждается соответствующим страховым полисом(л.д.5,6).

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку страхователь не выполнил возложенные на него Правилами страхования и Правилами дорожного движения обязанности, а именно: покинул место ДТП и не обратился в уполномоченные органы для регистрации факта ДТП.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признавая случай страховым, и, взыскивая с ответчика сумму страхового возмещения в размере ( / / )., суд основывался на справке о ДТП, согласно которой ( / / ) в 12.00 на автодороге ... произошло ДТП с участием водителя Устьянцева А.С., который наехал на препятствие(л.д. N); определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ( / / ) года.(л.д. N). Данные документы заверены печатью ГИДББ г. Алапаевска и сомнений у суда не вызывают. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика также пояснил, что названные документы в установленном законом порядке ОСАО "Ингосстрах" обжалованы не были.

Суд первой инстанции, оценив представленные стороной ответчика доказательства в виде распечатки телефонного разговора, и диска с записью телефонного разговора, справедливо указал, что они не являются надлежащими доказательствами, поскольку из данного разговора невозможно идентифицировать голоса участников разговора, кому они принадлежат в действительности.

Учитывая отсутствие правовых оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения и принимая во внимание, что размер ущерба не оспаривался ответчиком, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и исходя из содержания договора страхования и Правил страхования, правомерно взыскал страховое возмещение с ОСАО "Ингосстрах" в размере ( / / )

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.11.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий: Зарубин В.Ю.

Судьи: Панфилова Л.И.

Орлова А.И.