Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 апреля 2015 г. по делу N 33-5032/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Мазановой Т.П.,

судей

Артемьева А.П.,

Пименовой С.Ю.

при секретаре Кульмаметовой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 09.04.2015 дело по иску Пастухова Н.С. к Севрюгину М.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов

по апелляционной жалобе истца Пастухова Н.С. на решение Камышловского городского суда Свердловской области от ...

Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., пояснения представителя ответчика Севрюгина М.А. Селивановой Т.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пастухов Н.С. обратился в суд с иском к Севрюгину М.А., в обоснование которого указал, что ... передал в долг ответчику ... В подтверждение передачи денежных средств ... Севрюгиным М.А. была составлена расписка, в которой он обязался вернуть долг. Срок выплаты в расписке оговорен не был, а был обусловлен возращением первично занимаемой суммы и процентов. На протяжении всего времени Пастухов Н.С. устно обращался к Севрюгину М.А. с требованием возврата денежной суммы, однако возврата денег не последовало. Последний раз истец также устно обратился к ответчику с требованием о возврате долга в ... , однако обязательство по возврату долга Севрюгиным М.А. исполнено не было. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ... проценты за период с ... по ... в размере ... расходы по оплате государственной пошлины - ... , судебные расходы - ...

Судом постановлено решение, которым истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного. Указано, что суд неверно определил дату начала течения срока исковой давности, который фактически, по мнению истца, пропущенным не является. Автор жалобы полагает, что срок исковой давности начал исчисляться с ... , то есть с момента последнего обращения Пастухова Н.С. к ответчику с требованием возвратить долг.

В заседании суда представитель ответчика Севрюгина М.А. Селиванова Т.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагая решение суда законным и обоснованным.

Истец Петухов Н.С., ответчик Севрюгин М.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение представителя ответчика, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Сторонами не оспаривалось, что ... между ними заключен договор займа на сумму ... Ответчик Севрюгин М.А. подтвердил, что денежные средства занял на срок ... , по истечении которого он не смог вернуть долг, потому им была написана расписка от ... из содержания которой следует, что Севрюгин М.А. занял ... у Пастухова Н.С. денежные средства в размере ... с выплатой ... ежемесячно, срок выплаты заканчивается возвращением первично занимаемой суммы и процентов. Подлинник расписки представлен в дело, никаких надписей о возвращении долга она не содержит.

Истцом указано, что требование о возврате долга предъявлено ответчику первоначально спустя два месяца после заключения договора займа, ...

Разрешая дело по существу, суд, основываясь на положениях статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что срок возврата долга Севрюгин М.А., исходя из требования истца о возврате долга, а также 30-дневного срока, установленного законом для займов до востребования, окончился ...

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 данной нормы срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Течение срока исковой давности, как предусмотрено пунктом статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из пункта 2 указанной статьи следует, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установив, что о нарушении своего права Пастухов Н.С. узнал ... , суд правильно с указанной даты исчислил срок исковой давности, который на момент обращения истца в суд ( ... ) истек. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, либо об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве такого срока, в дело не представлено. Факт обращения Пастухова Н.С. к Севрюгину М.А. с требованием о возврате суммы займа в ... года правого значения в силу приведенных выше оснований не имеет.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 части 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камышловского городского суда Свердловской области от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Пастухова Н.С. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 09.04.2015.

Председательствующий Т.П. Мазанова

Судьи А.П. Артемьев

С.Ю. Пименова